Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:2fee1c12-4921-46e0-a693-87288576ad21@googlegrou
ps.com...
...........................slowem - jesli obraz fotograficzny jest podobny
do obrazu otrzymanego w innej technologi np garfiki komputerowej - nie staje
sie tym samym artystycznie mniej wartosciowy i na odwrot tez.

Opini , ze zdjecie wyglada jak obraz graficzny nie mozna traktowac jako
zarzutu - to byloby nonsensem.

Inne pytanie jest byc moze interesujace.
Dlaczego w ogole fotografowac ?
pytanie staje sie o tyle istotne , jako ze jestem zwolenikiem teorii iz "
cokolwiek sfotografujemy , mozna to znalezc wczesniej i lepiej
sfotografowane w internecie".
Po co wiec fotografowac ?
Odpowiedz jest oczywista i jednoznaczna._________________

Ja nie wartościuję, rozgraniczam jedynie gatunki.... Wygodnie jest
powiedzieć, że jest to nieistotne. Kiedyś na Biennale krakowskim w latach
`80tych jakiś amerykanin pokazał prawie dwumetrowe linoryry pokazujące słoje
przeciętego drzewa. Dla jednych - po co, przecież fotografia, ja stanąłem i
mi szczena opadła z podziwu dla uzyskanego efektu.
Dlaczego robię zdjęcia? - Bo lubię naciskać spust aparatu (nie mówię o fot.
zawodowej)
może spust aparatu to jest ersatz czegoś innego :)
Pozdrawiam
Kikuko