XX YY napisał(a):
> On 17 Nov., 12:10, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> marek augustynski napisał(a):
>>
>>> U Adamsa widze tylko brak talentu...
>>> machinalnie;)
>> Cholera, chcesz powiedzieć, że bodajże najbardziej rozpoznawalny i
>> poważany w Stanach fotografik to tylko bardzo dopracowana technika?
>> Tonalność, ostry kadr i nic więcej? I właśnie jego popularność jest
>> dowodem kiczu?
>
> W owym czasie niewielu tak potrafilo fotografowac.

Teraz też niewielu :-)

> Nie wiemy jak fotografowalby disiaj Adams .

Adams fotografował dość długo, aby wyrobić sobie zdanie na temat jego
rozwoju, drogi jaką przeszedł. Również w czasach Magnum i późniejszych.
Mam wrażenie, że ani nowe zabawki, ani trendy nie miały jakoś na niego
wpływu (choć sam wpłynął znacząco na innych). Przypuszczam, że teraz
fotografowałby podobnie. Jego estetyka była chyba dość stabilna i pewnie
po części dlatego właśnie rozpoznawalna. A może głównie dlatego? Czy to
już oznacza, że tworzył komercyjny kicz?

--
Mirek