> > A co dalej z tą nieświadomością? Wacham się międz stwierdzeniem że
posiadając
> > świadomośc nieświadomości możesz próbować wyjaśnić co nieświadome albo
> > odstawić to na pólkę. Czy tak?
>
> Nie .
> Swiadomosc nie sluzy do wyjasniania. Swiadomosc sluzy do uswiadamiania
> czyli opisywania.
> Do wyjasniania sluzy wiedza i doswiadczenie poznawcze.
> Mozna byc wiedzy swiadomym , albo tez i nieswiadomym.
>
> Czyli za pomoca swiadomosci nie mozna wyjasnic tego co nieswiadome .

A, czyli ja pytam o świadomość wiedzy tylko myląc pojęcia.


> Pomóż mi. Jeśli jednak ostawiamy na półkę to
> > niejako dajemy sobie pozwolenie na pozostawanie w nieświadomości.
Pozostajemy,
> > mówiąc kolokwialnie, głupi na pewne rzeczy i zdajem sobie z tego sprawę.
>
> NIe jest mozliwym uswiadomienie wszystkiego , gdyz wszystko jest
> nieskonczone. A nieskonczonosci ogarnac sie nie da . Tzn niezaleznie
> od tego co i w jakim stopniu sobie uswiadomisz , zawsze bedzie istniec
> cos , czego bedziesz nieswiadomy. W tym sensie zawsze musimy pozastac
> jak to nazywasz glupi na pewne rzeczy.
>
> Ale nie ma powodu do niepokoju. Poniewaz wszyscy znajduja sie w tej
> samej sytuacji , a wiec pod tym wzgledem sa rowni . a do poki sa sobie
> rowni sa i rownoprawni , tzn ich byt jest tak samo uzasadniony.

To jest jasne. I w jasny sposób napisane.


> > Nie chcę tu specjalnie brnąć bo zaraz dojdziemy do pytania czym jest
> > świadomość. Zaznaczam tylko, że jekkolwiek poszerzanie świadomości poszerza
> > również nieświadomość to jednak rozmowa z człowiekiem bardziej świadomym
> > nabiera większego sensu niż z czowiekiem mnniej świadomym. Czyli wraz z
> > uzyskiwaniem świadomości mamy do czynienie z konkretyzowaniem pojęć lub z
> > umiejetnoscia ich ujęcia. Jeśli zatem świadomy to również umiejący objaśnić
> > pewne zagadnienia w sposób, choćby po części, klarowny. Tak czy nie?
>
>
> Tak uswiadamianie to opisywanie na potrzeby wlasne i zewnetrza.

Strasznie cienka ta granica między obiaśniającą wiedzą a opisującą
świadomością... ale rozumiem


> > No i kończąc. Każdego możemy nazwać świadomym tylko, lub aż, dlatego, że
> > posiada nieświadomość.
>
> Nie do konca .Kazdego kto posiada swiadomosc mozemy nazwac swiadomym
> nie dlatego ze posiada nieswiadomosc , tylko dla tego ze posiada
> swiadomosci . , nieswiadomosc jest stanem swiadomosci .
> Jesli ktos posiada nieswiadomosc a wiemy ze nieswiadomosc jest stanem
> swiadomosci to mozna co najwyzej nazwac go swiadomym w stanie
> nieswiadomosci i dotyczyc to moze kazdego swiadomego , ktory w takim
> stanie sie znalazl .

super to opisujesz. Dzięki:)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl