Pan Tomasz Szczesniak napisał:

>> Proponuję wyłączyć chrominancję całkowicie z rozważań. Chyba że ktoś
>> wierzy w cuda. Dodanie informacji o kolorze w miejsce, które wcześniej
>> było całkowicie wypełnione informacja o jasności, to takie wyciąganie
>> królika z kapelusza. Mnie by wystarczyło, gdyby monochromatyczna
>> telewizja analogowa miała taką wierność przenoszenia, jak przekaz
>> cyfrowy o tej samej rozdzielczości. Ale tak nie jest.
>
> Owszem, jest tu pewna utrata informacji, ale nie tak duża. Wykorzytano
> to kształt widma sygnału dla optymalizacji procesu. I to naprawdę działa.

Utrata informacji -- ogromna. Utrata wrażeń zmysłowych -- niewielka.
To naprawdę tak działa.

>>> A sygnał cyfrowy mozna kompresować praktycznie w nieskończoność.
>> No można, ale przecież nie ma obowiązku. A w transmisji analogowej straty
>> względem tego, co mówi uproszczona teoria, są nieuniknione.
>
> Tyle, że praktyka mówi co innego. W praktryce dostępne sygnały cyfrowe (dla
> klienta, nie po stronie ośrodka TV) są silniej zepsute niż sygnał analogowy.

Ja, jako osoba oglądająca telewizję raz na kilka miesięcy, jestem dość
dobrym i bezstronnym obserwatorem. Widzę *OGROMNĄ* różnicę między przekazem
telewizji analogowej i cyfrowej. Na korzyść tej ostatniej oczywiście.
Nałogowcy mogą mieć inną opinię, wynikająca z przyzwyczajenia. Podobne
eksperymenty robiono kilkadziesiąt lat temu z radiofonią. Dawano ludziom
do posłuchania muzyki o parametrach transmisji AM i UKF/FM. Większość,
zdecydowana większość uznawała AM jako dźwięk wyższej jakości.

> IMO to droga donikąd, w końcu wyjdzie, że na jeden kanał przypada
> statystycznie jeden widz :)

W ogóle telewizja idzie do nikąd. Jednak trwać będzi pewnie do ostatniego
widza. I jeden dzień dłużej. Ale to już całkiem inna sprawa.

>> Wtedy moda była na różne tam takie szklane stoły. I jeszcze do tego
>> podświetlane. W zwykłej analogowej to jakoś to wyglądało, ale przy
>> przekazie cyfrowym, a jeszcze w dodatku HD, widać było wszystkie odciski
>> palców i inne brudy. Ja miałem pomysł taki, by chrzanić modę, robić
>> scenografię mniej streylną, za to właśnie ze szczegółami (drewno, kamień).
>> Ale to i tak słabo na budżet wpływa, po prostu tandeta nie przejdzie.
>
> Akurat to bardziwj zalezy od dynamiki przetwornika i jakości oświetlenia,
> HD ewentualnie uwydatni rysy, odpryski i inne drobne detale. Zresztą
> programy studyjne są łatwiejsze w kompresji, bo dekoracja się nie rusza.

Niczego nie uwydatni. Po prostu wiernie przekaże. Kompresja nie ma tu nic
do rzeczy.

--
Jarek