Pan Tomasz Szczesniak napisał:

>> Sygnał chrominancji musiał być tak upchnięty, żeby nie poszerzyć kanału.
>> No bo luminancja ma maksima i minima w widmie ze względu na powtarzanie
>> linii z częstotliwoscią 15625 Hz. Na pewno lepszym technicznie
>> rozwiazaniem bylo by poszerzenie kanału, tak jek to jest w stereofonii.
>> Sygnał S jest przesyłany obok normalnego kanału M.
>
> Ale jak wprowadzano telewizją kolorową _musiano_ zachować kompatybilność
> z monochromatyczną.

Chyba żeby to było we Francji. Tam przy okazji wprowadzenia telewizji
kolorowej SECAM dokonano przejścia ze standardu 819 linii (było nie
było lepszego) do powszechnego w całej Europie 625 linii. Czas jakiś
nadawano równolegle czarnobiały HD (819) i kolorowy SECAM (625).

> Odbiorniki i cała infrastruktura była bardzo droga, gdyby trzeba było
> budować równolegle drugą (nadajniki, transmisja, odbiorniki) to nie
> byłoby kogoś kto by za to zapłacił.

Można było poszerzyć pasmo, co by kompatybilności nie naruszyło, lecz
trzeba by było zrezygnować z co drugiego kanału. To był mocny argument.

--
Jarek