Użytkownik "Tomasz Szczesniak" <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:slrnkji120.3cd.tszczesn@tomek.dom...
> Dnia Thu, 7 Mar 2013 21:00:02 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
> Anerys <s...@s...pl> nadala:
>
>> Czyż nie tak pierwsze SECAMy działały?
>
> Nie. SECAM wstawiał w górę pasma luminacji podnośną chrominacji
> zmodulowaną
> w częstotliwości, całkowicie wycinając pewne obszar pasma luminacji. Ten
> system był gorszy od PALu i NTSC, ale za to dużo prostszy i tańszy w
> realizacji.

Rozumiem... tak nie mogłem za bardzo skojarzyć, ale mi po głowie chodzi, że
pierwotny SECAM był jednak lepszej jakości, niż ten, co my mieliśmy... ale
był, że tak powiem, niekompatybilny z niczym.
Co do tańszości... podobnież też był najodporniejszy z trójki na błędy
przesyłu w niskiej jakości liniach przesyłowych.
A jakość - przy prawidłowo wyregulowanym Rubinie (to nie oksymoron! choć
rzeczywiście trudno to sobie wyobrazić. I uzyskać...), obraz z olimpiady
zimowej w Kanadzie (Calgary), miałem lepszej jakości niż to, co dziś
widujemy na ekranach o tej rozdzielczości. Żyleta, kolory idealne, mimo
dwukrotnego transkodowania - w RFN z NTSC na PAL, a u nas z PAL na SECAM.
(nie pamiętam już skąd to wiem... chyba powiedzieli, albo gdzieś
przeczytałem).
Prostszy... w realizacji może tak, ale przy miksowaniu treści mamy
sraczkę...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.