-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
Date: Thu, 9 May 2019 14:26:49 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 61
Message-ID: <qb16ad$qm9$1@news.icm.edu.pl>
References: <b...@g...com>
<5cd0799c$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<qaq0hl$79m$1@news.mixmin.net>
<5cd08baa$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<qata33$bp3$1@news.mixmin.net>
<5cd2740e$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<qau0go$kin$1@news.mixmin.net>
<i...@4...com>
<5cd35124$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
<5cd40c3b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...com>
<5cd41614$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd41740$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<qb15c4$d6h$2@news.icm.edu.pl>
<5cd41ac5$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs360720.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1557404813 27337 37.47.40.81 (9 May 2019 12:26:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 May 2019 12:26:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <5cd41ac5$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656041
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-05-09 o 14:19, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-05-09 o 14:10, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-05-09 o 14:03, LordBluzg(R) pisze:
>>> W dniu 2019-05-09 o 13:58, LordBluzg(R) pisze:
>>>
>>>>>> Że podstawowym założeniem każdego uczestnika ruchu (wynikające z
>>>>>> art 4)
>>>>>> jest założenie, że kierowca może się spodziewać w każdej chwili
>>>>>> wejścia
>>>>>> pieszego na pasy.
>>>>>>
>>>>>> ...bo jak zwykle istotne stwierdzenie, do którego się odnoszę
>>>>>> (niewygodne dla ciebie) wyciąłeś:) Piękny zabieg próby manipulacji.
>>>>>> Powtórzę zatem:
>>>>>> "bo nie ma przepisu nakazującego zakładanie z góry,
>>>>>> że ktoś wtargnie na przejście dla pieszych. "
>>>>>>
>>>>>> art 4 jest właśnie takim przepisem, który mówi o tym, że można się
>>>>>> spodziewać że ktoś kto nie przestrzega przepisów i nagle wtargnie na
>>>>>> przejscie. Nie wiedziałeś?
>>>>>
>>>>> Nadintepretacja.
>>>>> Art. 4 mówi o tym, że kierowca ma prawo nie spodziewać się pieszego
>>>>> "wtargującego" na przejście, chyba że zachowanie to sugeruje (np.
>>>>> biegnie w
>>>>> stronę przejścia i patrzy w drugą stronę, mimo że nadjeżdżamy).
>>>>>
>>>> Bredzisz. art 4 jest właśnie zasadą OGRANICZONEGO ZAUFANIA, co było
>>>> cytowane w tym wątku jako uzasadnienie sądu w omawianej sprawie :)
>>>>
>>>> Sąd to dokładnie wyjaśnił, wszyscy normalni ludzie o tym wiedzą a
>>>> trolle takie jak ty piszą takie brednie :]
>>>>
>>> Jak się chcesz spierać to spieraj się z tym :
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ograniczonego_z
aufania
>>
>> "Każdy uczestnik ma prawo liczyć, że inni uczestnicy ruchu
>> przestrzegają przepisów ruchu drogowego (dalej - wyjątki)"
>>
>> Coś innego chciałeś dodać?
>>
> To co wyciąłeś, znaczy najbardziej istotne a dla ciebie jak zwykle
> niewygodne. Podam zatem:
Nie że niewygodne, ale źle to interpretujesz. Jeśli podjeżdżasz do
przejścia dla pieszych, i nie ma przy nim dziecka, pijanego itp., tylko
na przykład stoi normalny człowiek, to (paradoksalnie) nie możesz
zakładać, że ci wbiegnie, ponieważ nie masz podstaw do zastosowania
zasady ograniczonego zaufania.
Zatem nieprawdą jest, to co zostało wyżej napisane, iż
"podstawowym założeniem każdego uczestnika ruchu (wynikające z art 4)
jest założenie, że kierowca może się spodziewać w każdej chwili
wejścia pieszego na pasy"
ponieważ założenie takie można czynić tylko wówczas, jeśli "chyba że
okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.19 14:27 LordBluzg(R)
- 09.05.19 14:42 Liwiusz
- 09.05.19 14:43 LordBluzg(R)
- 09.05.19 14:45 Liwiusz
- 09.05.19 17:38 r...@k...pl
- 09.05.19 21:21 LordBluzg(R)
- 09.05.19 22:55 r...@k...pl
- 09.05.19 23:07 LordBluzg(R)
- 09.05.19 23:44 LordBluzg(R)
- 09.05.19 23:55 Zenek Kapelinder
- 10.05.19 07:03 JaLa
- 10.05.19 09:56 r...@k...pl
- 10.05.19 09:55 r...@k...pl
- 10.05.19 11:07 JaLa
- 10.05.19 11:19 JaLa
Najnowsze wątki z tej grupy
- OT musk
- Elektryfikacja w ODWROCIE
- wodor
- Zgromadzenie użytkowników pojazdów :-)
- Test - nie czytać
- Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- Pomoc dla Filipa ;)
- znowu kradno i sie nie dzielo
- Zieloni oszuchiści
- Zniknął list gończy za "Frogiem". Frog się nam odnalazł?
- zawsze parkuj tyłem do ulicy
- nie będzie naprawy pod blokiem?
- korytarz zycia
- serce boli
- Seicento vs Szydło, comes back :)
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2025-01-29 Białystok => UX Designer <=
- 2025-01-29 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-29 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Nazbyt "muzyczne" słuchawki
- 2025-01-29 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-29 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-01-29 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-28 Ściąganie hasła frezem
- 2025-01-28 Rok 1973
- 2025-01-28 Warszawa => Programista Dynamics 365 CRM <=
- 2025-01-28 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=