eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyZatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
  • Data: 2019-05-09 14:27:49
    Temat: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
    Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2019-05-09 o 14:09, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2019-05-09 o 13:58, LordBluzg(R) pisze:
    >> W dniu 2019-05-09 o 13:22, r...@k...pl pisze:
    >>
    >>>> Że podstawowym założeniem każdego uczestnika ruchu (wynikające z art 4)
    >>>> jest założenie, że kierowca może się spodziewać w każdej chwili wejścia
    >>>> pieszego na pasy.
    >>>>
    >>>> ...bo jak zwykle istotne stwierdzenie, do którego się odnoszę
    >>>> (niewygodne dla ciebie) wyciąłeś:) Piękny zabieg próby manipulacji.
    >>>> Powtórzę  zatem:
    >>>> "bo nie ma przepisu nakazującego zakładanie z góry,
    >>>>     że ktoś wtargnie na przejście dla pieszych. "
    >>>>
    >>>> art 4 jest właśnie takim przepisem, który mówi o tym, że można się
    >>>> spodziewać że ktoś kto nie przestrzega przepisów i nagle wtargnie na
    >>>> przejscie. Nie wiedziałeś?
    >>>
    >>> Nadintepretacja.
    >>> Art. 4 mówi o tym, że kierowca ma prawo nie spodziewać się pieszego
    >>> "wtargującego" na przejście, chyba że zachowanie to sugeruje (np.
    >>> biegnie w
    >>> stronę przejścia i patrzy w drugą stronę, mimo że nadjeżdżamy).
    >>>
    >> Bredzisz. art 4 jest właśnie zasadą OGRANICZONEGO ZAUFANIA, co było
    >> cytowane w tym wątku jako uzasadnienie sądu w omawianej sprawie :)
    >>
    >> Sąd to dokładnie wyjaśnił, wszyscy normalni ludzie o tym wiedzą a
    >> trolle takie jak ty piszą takie brednie :]
    >
    > Lordzie, błądzisz. Nie oceniaj przepisu po jego potocznej nazwie. Art. 4
    > wyraźnie stanowi, że można się spodziewać, że uczestnicy przepisów
    > przestrzegają, a zdanie odmienne wymaga szczególnych przesłanek.
    > Ograniczone zaufanie jest zatem wyjątkiem, a nie regułą na drodze.
    >
    Gdzieś straciłeś obiektywizm i pomyliłeś go z optymizmem. Art 4 ma dwie
    części, w której pierwsza mówi o optymizmie a druga o pesymizmie i
    niekoniecznie jest warunkiem. Osobiście zakładam że w większości (60%)
    osób stosuje się do przepisów a 40% nie i może dlatego unikam zdarzeń i
    kolizji a sporo jeżdżę. Gdyby wszyscy stosowali się do art 4 (bo po to
    został stworzony) to jestem pewien, że bezpieczeństwo na drodze by się
    poprawiło. Niestety ten art jest olewany a skutek jest widoczny.

    Wielu kierowców czy pieszych zakłada sobie jakiś promil tych co łamią
    przepisy i staje się ofiarą własnego zaufania. Stąd właśnie wynika
    liczba wypadków.

    --
    LordBluzg(R)
    <<<Pasek Grozy>>>
    SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: