W dniu 2019-05-09 o 14:03, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-05-09 o 13:58, LordBluzg(R) pisze:
>
>>>> Że podstawowym założeniem każdego uczestnika ruchu (wynikające z art 4)
>>>> jest założenie, że kierowca może się spodziewać w każdej chwili wejścia
>>>> pieszego na pasy.
>>>>
>>>> ...bo jak zwykle istotne stwierdzenie, do którego się odnoszę
>>>> (niewygodne dla ciebie) wyciąłeś:) Piękny zabieg próby manipulacji.
>>>> Powtórzę  zatem:
>>>> "bo nie ma przepisu nakazującego zakładanie z góry,
>>>>     że ktoś wtargnie na przejście dla pieszych. "
>>>>
>>>> art 4 jest właśnie takim przepisem, który mówi o tym, że można się
>>>> spodziewać że ktoś kto nie przestrzega przepisów i nagle wtargnie na
>>>> przejscie. Nie wiedziałeś?
>>>
>>> Nadintepretacja.
>>> Art. 4 mówi o tym, że kierowca ma prawo nie spodziewać się pieszego
>>> "wtargującego" na przejście, chyba że zachowanie to sugeruje (np.
>>> biegnie w
>>> stronę przejścia i patrzy w drugą stronę, mimo że nadjeżdżamy).
>>>
>> Bredzisz. art 4 jest właśnie zasadą OGRANICZONEGO ZAUFANIA, co było
>> cytowane w tym wątku jako uzasadnienie sądu w omawianej sprawie :)
>>
>> Sąd to dokładnie wyjaśnił, wszyscy normalni ludzie o tym wiedzą a
>> trolle takie jak ty piszą takie brednie :]
>>
> Jak się chcesz spierać to spieraj się z tym :
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ograniczonego_z
aufania

"Każdy uczestnik ma prawo liczyć, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają
przepisów ruchu drogowego (dalej - wyjątki)"

Coś innego chciałeś dodać?

--
Liwiusz