On 29.04.2015 02:07, Mario wrote:
> W dniu 2015-04-29 o 00:47, bartek pisze:

>>
>> Mówisz, że współczesna nauka opiera się na ideologii
>> i jest sterowana przez reżim?
>> W fizyce nie. W geologii (procek w skamielinach) też obstawiam,
>> że nie. Nawet w archeologii, gdzie można się obawiać o próby
>> nacisku - nie obecnie, gdy wszytko jest tak mocno zdecentralizowane.
>>
>> Jeśli szukacie postaci, której zaszkodziło samo środowisko naukowe,
>> to spójrzcie na choćby Boltzmanna. Nie wierzyli w 'jego' teorie
>> (atomizm w ogólności), dostał depresji (prawdopodobnie miał
>> poważną chorobę psychiczną, to pomogło) i popełnił samobójstwo.
>>
>> 'No i proszę, 'betonowi' nie podobała się teoria i zaszczuli
>> geniusza'... a jego prace są podstawą termodynamiki i mechaniki
>> statystycznej. I to wcale nie po latach leżenia w szufladzie.
>
> To w końcu środowisko naukowe czy choroba dwubiegunowa?

Jakby wyeliminować jeden z tech czynników (był zdrowy lub miał mniej
stresującą pracę), pewnie skończyłoby się to inaczej.

> Bo naukowców, którzy musieli przełamywać opór środowiska naukowego było
> wielu. Lavoisier, de Broglie, Einstein.

Obwiam się, że nie zrozumiałeś intencji mojego posta. Trudno, idźmy
dalej. Ten opór jest naturalną i konieczną częścią działania nauki.
Nie można rzucać się na nowinki tylko dlatego, że są nowe. Nie wszyscy
też są w stanie czytać wszystko, nawet na początku XX wieku.
Zresztą, opór (raczej ignorowanie) oporem, ale zaraz nad teorią
Einsteina siedział Minkowski, potem Hilbert.

pzdr
bartekltg