On 29.04.2015 00:12, s...@g...com wrote:
> użytkownik Atlantis napisał:
>
>> Ok, ślad po tym facepalmie chyba długo mi z twarzy nie zejdzie. ;)
>
>
>
> Jak po drugiej stronie są inni naukowcy, pół biedy.
> Jak opiniuje władza, wtedy jest niefajnie:
> https://bialczynski.wordpress.com/2010/09/03/polska-
rosja-konstanty-ciolkowski-%E2%80%93-tworca-rakiet-k
osmicznych-i-wizjoner-kosmosu-syn-polaka-i-tatarki/
>
> Albo:
> http://bufetprl.com/tag/geniusz-i-swinie/
>

Mówisz, że współczesna nauka opiera się na ideologii
i jest sterowana przez reżim?
W fizyce nie. W geologii (procek w skamielinach) też obstawiam,
że nie. Nawet w archeologii, gdzie można się obawiać o próby
nacisku - nie obecnie, gdy wszytko jest tak mocno zdecentralizowane.

Jeśli szukacie postaci, której zaszkodziło samo środowisko naukowe,
to spójrzcie na choćby Boltzmanna. Nie wierzyli w 'jego' teorie
(atomizm w ogólności), dostał depresji (prawdopodobnie miał
poważną chorobę psychiczną, to pomogło) i popełnił samobójstwo.

'No i proszę, 'betonowi' nie podobała się teoria i zaszczuli
geniusza'... a jego prace są podstawą termodynamiki i mechaniki
statystycznej. I to wcale nie po latach leżenia w szufladzie.

pzdr
bartekltg