Re: Zapora Stronie Śląskie cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Zapora Stronie Śląskie cd › Re: Zapora Stronie Śląskie cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Zapora Stronie Śląskie cd
Date: Fri, 29 Nov 2024 19:06:36 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vicvrc$hdh$4@news.chmurka.net>
References: <vhij4o$vid$6@news.chmurka.net>
<a8ubo261ujj6$.zkrgw6x1pyk7.dlg@40tude.net>
<vhssuu$uj0$2@news.chmurka.net>
<mghoi3uaewop.18rilqf48hcax$.dlg@40tude.net>
<vi208n$pc8$4@news.chmurka.net>
<1nj4yr7tl436n$.doocz9nktz9x$.dlg@40tude.net>
<vi2mu8$d38$1@news.chmurka.net>
<1lytuexh6aggo$.96pubd5dkxob.dlg@40tude.net>
<vi4ngg$vuo$5@news.chmurka.net>
<tzs1ohikzj9w$.1n3z0lsjyqj43$.dlg@40tude.net>
<vi4snb$vun$7@news.chmurka.net>
<i6z21yg7d9pc$.83qunyehfou4.dlg@40tude.net>
<vi59fc$vun$15@news.chmurka.net>
<1qc5xadpa167j.1by099s9gtmve$.dlg@40tude.net>
<vi7csu$bum$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<vi9n8h$bun$14@news.chmurka.net>
<s26l8xs29ud0.1934ok1o7fub9$.dlg@40tude.net>
<via7rl$bum$10@news.chmurka.net>
<1kecp82kgfo6b$.14wjacwiblfgg$.dlg@40tude.net>
<vicj7a$hdi$9@news.chmurka.net>
<k1ma8l9evk01.vwu8mnt7sikz$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Nov 2024 18:06:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="17841";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Be+RRA/u0xCKdsDesHoCtaF1ec4=
sha256:nFM5/I5Cl58AUABgjFX45q6sWcHcmIlkHHgIuT+I3EM=
sha1:MO9NV7dqv1U1sQ1Uyj83TuIO/Pk=
sha256:S3GfrkgRT3GXhCQcQVF+VRu/20a0jx77D93lLpWwouY=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <k1ma8l9evk01.vwu8mnt7sikz$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:50376
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.11.2024 o 16:32, J.F pisze:
> No właśnie, a tu jednak rzeczywista woda w rzeczywistym przepuście.
> Lepka, są straty energii, ale chyba i tak inne czynniki przeważają.
> Raczej trzeba wzorów bardziej empirycznych.
> Jeśli potrafisz w miarę dokładnie policzyc, ile przepłynie przez
> krótki kanal (2m ?) o szerokości 11m, przy nadwyzce poziomu
> 0.5m, 1m i powiedzmy 1.5m - to policz.

Potrafię, ale nie ma to sensu, bo nie mamy danych. Ja jedynie chcę Ci
uzmysłowić, że jak ktoś był tam na miejscu, to ze sporą dokładnością
mógł oszacować przepływ oraz, że - wbrew Twoim wątpliwościom - 320 m3/s
nei jest szczególnie nieprawdopodobne.

--
(~) Robert Tomasik