Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnoqingk.9n.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Całkiem niedawno, ledwie kilka miesięcy temu, podobne zjawisko widziałam
> również przy korzystaniu z pamięci flash. Znaki były przekłamywane
> w zależności od tego, co stało obok. Ale bo był skutek -- jak się okazało
> -- użycia pamięci o długości strony nieprzewidzianej przez soft. A to
> było zamknięte oprogramowanie.

I z pewnościa nie miało na czole napisane "Nie zestawiaj mnie z A, ani nie
zestawiaj B z C jak świeci słońce, bo sie popieprzy".
Zgadniesz, że jest takie uwarunkowanie? A jak zrobisz głosowanie, to
zgadniesz po wyniku, po której stronie stanęło? Bo dla mnie wynik głosowania
nie implikuje, że wygrał wynik prawidłowy.
Miałem kiedyś dysk, mały, laptopowy PATA, 6 GB. SMART idealny. A losowo
system (NT4) wypierniczał mi się w drobiazgi, rozwalało metastruktury i
niekiedy uszkadzało dane.
Testy burn-in, tygodniowe puszczanie dymu z procka - mogłem w pokoju
wyłaczyć ogrzewanie, choć to mały laptop, wykazały, że sprzęt jest w pełni
sprawny.
Ile razy dysk przepuściłem, nie zliczę, włącznie ze szczegółowymi testami
nośnika. Później z NT4 zlazłem na W98, któremu najwyżej się wywalał
sterownik grafiki, ale zaraz po komunikacie "program wykonał..." i jego
zatwierdzeniu, wszystko bez restartu wracało normalnie do pracy, oskarżyłem
więc NT4, że ma ch.. stery. Przez przyzpadek, kilka miesięcy później,
odkryłem, że to jednak dysk, który w badaniach wypadł dobrze. Błąd polegał
na tym, że losowo, na odczytany sektor, nakładał się zapalony piąty bit,
przez OR. I łatwo sobie wyobrazić, co sie działo, jak system akurat z taką
obsuwą wczytał sterownik systemu plików...
Jak go wykryłem?
Robiłem backup danych, który zapisałem na moim felernym (o czym w tym
momencie nie wiedziałem) dysku. Zapisał się dobrze. Jak przenosiłem to na
inny nośnik, pliki z pierwszego usunąłem. I tu sraka, żaden z 8 plików,
razem 6 giga - cały dysk, nie nadawał się do rozpakowania, a podgląd nie był
podejrzany, więc chciałem programem naprawczym, ale nic z tego, dane
przepadły. Pomyślałem, że ze starego spróbuję odzyskać pliki i ponownie je
sczytać, ale z powodu nietypowego formatu - FAT32 i 64kB bloki, kilka
programów odmówiło wzięcia tego w obroty. Dopiero znalazł się taki, w którym
mega-giga ciekła pamięć, ale jako jedyny dał radę, po 2 plikach wypieprzał
się (wyciek przekraczał 1.5 GB) i znów od nowa, kolejne 2. Pliki dały się
odczytać i zdekodować, porównałem więc sprawne i felerne kopie i tu wyszedł
zapalony 5 bit. Zapalany co losowy sektor na całym jego obszarze, zawsze ten
sam bit. Ustaliłem, że miało to związek z intensywnością machania ramieniem
pozycjonera (wykonałem parę prób, tym razem świadomie wywołując błąd,
potwierdziła się zależność od intensywności ruchów pozycjonera). Odzyskałem
i nie miałem litości, dysk (Toshiba, albo Hitachi, nie pomnę) poszedł do
rozwałki.

I teraz - pomoże mi głosowanie?

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.