eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyZabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 222

  • 141. Data: 2010-11-12 19:10:33
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: "JoAsienka" <w...@p...oonet.pl>

    Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

    >
    > A zastanawiałaś się dlaczego mają jedno światło?
    > Bo jak się czegoś używa niezgodnie z przeznaczeniem, to nie dziwne że
    > ulega awarii wcześniej niz powinno.

    Hm, a w jaki sposób ci luzdzie uzywaja swiatel niezgodnie z przeznaczeniem ?
    do czego uzywaja swiatel, bo ja, mimo, ze po dwoch fakultetach, w dodatku
    niehumanistycznych, jakos nie umiem sobie wyobrazic do czego jeszcze (procz
    swiecenia) mozna uzywac swiatel :)

    A sluchajcie, jak to jest w Wielkiej Brytanii z wypadkowością ? bo tam to w
    ogole szalenstwo, non stop niezbyt dobra widocznosc, a niewiele osob na
    swiatlach jezdzi - i jakos sobie radza ...


    --
    --
    JoAsienka **gg 1489928
    Człowiek staje się mądry z wiekiem.
    Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny



  • 142. Data: 2010-11-12 19:15:18
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: "JoAsienka" <w...@p...oonet.pl>

    Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

    > CeSaR <a...@m...com> napisał(a):
    >
    >>> Może spaliła się dzisiaj?
    >>
    >> Dzisiaj spaliła się żarówka która od 2 tygodni nie świeciła?
    >> Jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni w tym 3mieście musi być......
    >>
    >> C
    >>
    >>
    >
    > Gdzie jest mowa o dwóch tygodniach?

    Ja napisałam w swoim zdaje się drugim poscie na ten temat. A moze juz w
    pierwszym. Ale ciagle wspominam tego transportera, zaluje, ze nie jezdze juz
    tą droga do pracy, bo moze jeszcze jezdzi :)

    --
    --
    JoAsienka **gg 1489928
    Człowiek staje się mądry z wiekiem.
    Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny



  • 143. Data: 2010-11-12 19:23:28
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: "Semir" <s...@W...gazeta.pl>

    JK <s...@p...onet.pl> napisał(a):

    > No mało. W każdym razie wygląda na próbę
    > ukrycia niewygodnych faktów przez jakiegoś
    > wiejskiego statystyka.
    > Zaś co do wykresów które wyprodukowałeś, to
    > mają jedną zasadniczą wadę, każdy z nich jest
    > w innej skali, co powoduje złudzenie jakichś
    > gwałtownych skoków w ilości wypadków.
    > Wykresy znormalizowane wyraźnie pokazują, że w
    > przedstawianym przez ciebie okresie, ilość
    > rannych na każdy wypadek jest praktycznie stała.
    > Ciekawsza jest jednak statystyka
    > przedstawiająca ilość zabitych w każdym
    > wypadku. Od roku 2002 do 2005 następuje
    > powolny ale stały wzrost ilości zabitych w
    > każdym wypadku. Rok 2006 jest wyjątkiem,
    > następuje niewielki spadek tej liczby (0,5%).
    > Ciekawy jest natomiast rok 2007, bo w tym roku
    > ilość zabitych w każdym wypadku jest niższa
    > niż w 2005! I w kolejnych latach GWAŁTOWNIE
    > maleje. W roku 2009 ilość zabitych w wypadkach
    > jest niższa o 7% niż w 2006. Jakbyś to
    > wytłumaczył?
    >

    No właśnie, jak?
    http://img201.imageshack.us/img201/1554/58497882.jpg

    Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
    Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 144. Data: 2010-11-12 19:46:31
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze:
    >>> http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png
    >> ROTFL
    > Śmiejesz się ze swojej głupoty?

    Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł
    wieczorem/nocą/w zlych warunkach pogodowych i jazdę w sezonie jesienno
    zimowym (tj. kiedy od zawsze jezdzilo sie 24h/7d na swiatłach mijania i
    nikt z tego powodu nie kwękał). Albo stul dziób.


    Pozdrawiam
    Paweł
    --
    _____________________________________________
    DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com


  • 145. Data: 2010-11-12 19:49:03
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Fri, 12 Nov 2010 19:46:31 +0100 osobnik zwany DoQ wystukał:

    > W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze:
    >>>> http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png
    >>> ROTFL
    >> Śmiejesz się ze swojej głupoty?
    >
    > Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł

    ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne.




    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 146. Data: 2010-11-12 19:56:45
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 2010-11-12 19:49, masti pisze:

    >> Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł
    > ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne.

    W zasadzie przyznał się już że jest na przepustce z psychiatryka przy
    Lillie Road w Londynie, tak więc pozamiatane ;>


    Pozdrawiam
    Paweł
    --
    _____________________________________________
    DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com


  • 147. Data: 2010-11-12 20:10:23
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: Uncle Pete <p...@i...waw.pl>

    > Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
    > Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

    Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
    za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
    się nie zmieniło?

    W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
    W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
    w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
    94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
    pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!

    Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
    to zostało w archiwach.

    Piotr

    >


  • 148. Data: 2010-11-12 20:13:15
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: Uncle Pete <p...@i...waw.pl>

    > No właśnie, jak?
    > http://img201.imageshack.us/img201/1554/58497882.jpg
    >
    > Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
    > Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

    Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
    za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
    się nie zmieniło?

    W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
    W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
    w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
    94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
    pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!

    Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
    to zostało w archiwach.

    Piotr


  • 149. Data: 2010-11-12 20:25:31
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: "Semir" <s...@W...gazeta.pl>

    Uncle Pete <p...@i...waw.pl> napisał(a):


    >
    > Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
    > za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
    > się nie zmieniło?
    >
    > W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
    > W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
    > w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
    > 94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
    > pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!
    >
    > Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
    > to zostało w archiwach.
    >
    > Piotr
    >

    Czy naprawdę trudno zrozumieć, że rozmawiamy o danych rocznych, ponieważ dane
    miesieczne czy dzienne są obarczone za dużym błedem? Jeżeli w jakimś miesiącu
    liczba wypadków była z jakiegoś powodu większa, to w innym również dobrze
    mogła być mniejsza z innego powodu. Na przestrzeni roku to się wyrównuje. Czy
    muszę tłumaczyć rzeczy oczywiste?
    ps. Co z tym 20 sierpnia?



    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 150. Data: 2010-11-12 20:28:52
    Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
    Od: "Semir" <s...@W...gazeta.pl>

    JoAsienka <w...@p...oonet.pl> napisał(a):

    >
    > Hm, a w jaki sposób ci luzdzie uzywaja swiatel niezgodnie z przeznaczeniem ?
    > do czego uzywaja swiatel, bo ja, mimo, ze po dwoch fakultetach, w dodatku
    > niehumanistycznych, jakos nie umiem sobie wyobrazic do czego jeszcze (procz
    > swiecenia) mozna uzywac swiatel :)
    >
    >
    >

    Już jaskiniowcy wiedzieli kiedy używać światła, a ty nie wiesz?
    Cytuję: "&#8222;Światło mijania&#8221; oznacza światło używane do oświetlenia drogi z
    przodu pojazdu, niepowodujące olśnienia ani dyskomfo innych użytkowników drogi."

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : 1 ... 10 ... 14 . [ 15 ] . 16 ... 23


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: