W dniu 21.06.2014 17:01, PlaMa pisze:
> W dniu 2014-06-21 16:49, Marek pisze:
>
>> Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>> wyrobach nie jest nadużyciem.
>
> przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?
1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z Koreą?
2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

>> Marka kojarzy się nie tylko jakością
>
> jakość xiaomi nie odbiega od samsungów
>
uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
szczekasz jak kundel na karawanę?

>> ale i unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i
>> nie występują nigdzie indziej.
>
> np. ich nakładka na system?
>
> W tym przypadku można mówić raczej o
>> nazwie a nie o marce.
>
>
> pier***isz :)
WOW
>
ToMasz

do góry

W dniu 2014-06-21 18:11, ToMasz pisze:

>>> Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>>> wyrobach nie jest nadużyciem.
>> przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?
> 1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
> które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
> wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z Koreą?

Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

"nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach
nie jest nadużyciem"

wyraźnie sugeruje, że to znacznik "chiński" traktujesz jako
dyskwalifikujący do zaszczytnego miana marek (swoja co za absurdalny i
ułomny pomysł)

> 2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
> punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
Naprawdę?

>>> Marka kojarzy się nie tylko jakością
>> jakość xiaomi nie odbiega od samsungów
> uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
> szczekasz jak kundel na karawanę?

akurat to kopanie leżącego bo flagowce samsunga są wykonane słabo co
było nie raz wypominane i często przytaczane w flameach iphon vs. android.

do góry

W dniu 2014-06-21 18:11, ToMasz pisze:

>>> Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>>> wyrobach nie jest nadużyciem.
>> przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?
> 1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
> które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
> wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z
Koreą?

Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

"nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach
nie jest nadużyciem"

wyraźnie sugeruje, że to znacznik "chiński" dyskwalifikuje do
zaszczytnego miana marek

> 2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
> punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
Naprawdę?

>>> Marka kojarzy się nie tylko jakością
>> jakość xiaomi nie odbiega od samsungów
> uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
> szczekasz jak kundel na karawanę?

akurat to kopanie leżącego bo flagowce samsunga są wykonane słabo co
było nie raz wypominane i często przytaczane w flameach iphon vs. android.

do góry

W dniu 21.06.2014 21:29, PlaMa pisze:
> W dniu 2014-06-21 18:11, ToMasz pisze:
>
>>>> Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>>>> wyrobach nie jest nadużyciem.
>>> przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?
>> 1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
>> które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
>> wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z Koreą?
>
> Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

możesz pisać co chcesz. Tyle że jeśli napiszesz że 2+2=5, to albo to
jakoś postaraj się udowodnić, albo odbiorca będzie postrzegał Cie jako
debila

> "nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach
> nie jest nadużyciem"
>
> wyraźnie sugeruje, że to znacznik "chiński" traktujesz jako
> dyskwalifikujący do zaszczytnego miana marek (swoja co za absurdalny i
> ułomny pomysł)
>
>> 2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
>> punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?
>
> I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
> bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
> Naprawdę?

ja mam konkluzje pisać? To nie ja stawiam tezy bez poparcia argumentami.

>>>> Marka kojarzy się nie tylko jakością
>>> jakość xiaomi nie odbiega od samsungów
>> uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
>> szczekasz jak kundel na karawanę?
>
> akurat to kopanie leżącego bo flagowce samsunga są wykonane słabo co
> było nie raz wypominane i często przytaczane w flameach iphon vs. android.

napisałeś "jakość xiaomi nie odbiega od samsungów", a jako dowód
podajesz wątpliwą tezę że samsungi są słabo wykonane bo był to temat
wojny iphone android? Dobrze się czujesz? Skoda jest gorzej wykonana od
Volkswagena czyli Dacia jest lepsza od Seata?

Jeszcze raz:
1. kupuje telefony w chinach. Obawiam się że dzisiejsi dyskutanci nie.
Spodziewam się niespodzianek. różnych. Abstrakcyjne menu, parametry
odbiegające do specyfikacji, niekontrolowane zachowanie. Zanim kupię
telefon wiem o tym, decyduje się na ten fakt, bo przeznaczenie takiego
telefonu to rozrywka, a cena jest atrakcyjna. Telefon który osiąga 15-17
tyś w antutu kosztuje 80-90 usd.
2. Xiaomi być może robi super hiper telefony, ale ja żadnego ich
produktu nie miałem w ręce, więc nie będę klepał jadaczką na temat o
którym nie mam pojęcia. Jednakże pewne fakty- takie jak cena i
wydajność- można sprawdzić używając googli. najszybszy mi3 1400zł netto
dorównuje samsungowi note3, za 1550 zł netto, i jest trochę szybszy od
Xperia Z Ultra za 1200zł netto. Podobne porównanie możesz zrobić dla
wielu tańszych telefonów. Tu masz artykuł o telefonach do 600zł.


http://antyweb.pl/kupujemy-jak-najlepszego-smartfona
-do-600-zlotych-czesc-1/

Teraz sobie przeczytaj jeszcze raz co napisałem o wadach nietypowego
telefonu i zaletach czegoś co jest bardzo popularne. Następnie napisz
proszę dlaczego wybrałbyś Xiaomi. JA to z ochotą przeczytam i na 100%
_nie odpowiem _ ze pier****lisz bo masz czelność wygłaszać własne zdanie.
3. Sam napisałeś że będziesz pisał "bo masz ochotę". Takie masz prawo.
Ale _inni też mają_, a tego juz chyba nie rozumiesz. Jeśli masz inne
zdanie postaraj się napisać dlaczego, zamiast kpić z przemyśleń Marka.
Patrz komu i na co odpowiadasz.

ToMasz

do góry

On Sat, 21 Jun 2014 18:04:19 +0200, ToMasz <t...@p...fm> wrote:
> coś w tym jest, ale to raczej trend światowy.

Trend - zmierzch marek. Weźmy np. tablet Goclever, pobklejany z
zewnątrz nazwą goclever, wchodzi się w informacje systemowe -> nazwa
modelu i mamy M908HC. W środku okazuje się, że jest to hardware
używany w innych "markach" i sprzedawany pod innymi nazwami. Goclever
nawet nie zadbał aby "od środka" była identyfikacja marki. Jak marka
ma polegać na innej etykietce, to ja dziękuję za takie marki.

--
Marek

do góry

W dniu 2014-06-21 22:54, ToMasz pisze:

>>>>> Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>>>>> wyrobach nie jest nadużyciem.
>>>> przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?
>>> 1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
>>> które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
>>> wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z
>>> Koreą?
>> Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.
> możesz pisać co chcesz. Tyle że jeśli napiszesz że 2+2=5, to albo to
> jakoś postaraj się udowodnić, albo odbiorca będzie postrzegał Cie jako
> debila

Co mam ci udowadniać?! Chyba nie wytrzeźwiałeś jeszcze po długim
weekendzie. Wczytaj się w tę dyskusję i powiedz mi co i jak miałem ci
udowodnić?! Że z góry określanie wyrobów z Chin jako słabe jakościowo i
"niemarki" to bzdury na kiju bo cały świat produkuje u nich, w tych
samych fabrykach, swoje "markowe" badziewie? Że jakościowo produkty
chińskie nie odbiegają od koreańskich? Czy może, że ty dyskutujesz sobie
z wewnętrznymi głosami o gocleverze i cały swiat ma się dostosować? Weź
palnij się w głowę :/

>>> 2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
>>> punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś?
>>> Naprawde?
>> I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
>> bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
>> Naprawdę?
> ja mam konkluzje pisać? To nie ja stawiam tezy bez poparcia argumentami.

Za wiele argumentów w twoich wypowiedziach to nie widzę. Ciężko się
dziwić jednak, jak piszę się takie odkrywcze i głębokie rzeczy jak
"Chiny i Korea to różne Państwa"

> napisałeś "jakość xiaomi nie odbiega od samsungów", a jako dowód
> podajesz wątpliwą tezę że samsungi są słabo wykonane bo był to temat
> wojny iphone android? Dobrze się czujesz? Skoda jest gorzej wykonana od
> Volkswagena czyli Dacia jest lepsza od Seata?

chłopie... wyjdź i wróć jak skończysz już gimnazjum i nauczysz się czytać.

Specjalnie dla ciebie powtórzę. Poruszaj ustami podczas czytania to może
lepiej ci pójdzie.

Pomysł, że chińskie produkty nie zasługują na miano marki (głupota tego
sformułowania uderza mnie za każdym razem jak to czytam lub powtarzam)
jest totalnie dziecinna gdyż czołowe chińskie marki produkują sprzęt
jakościowo nie odbiegający od "markowych", przykładowych samsungów. Nie
jest to wysoka poprzeczka, gdyż współczesna elektronika robiona jest
byle jak, a właściwie celowo robiona tak by się rozwaliła po gwarancji.
Samsung z pękającymi ekranami, plastikowością, trzeszczeniem wszystkiego
jest tu całkiem wysoko w rankingu. Na plus wybija się chyba nokia, która
robi produkty niezłe, nawet aple co chwila zaskakuje niedoróbkami
(ekrany, pękające szkła, samowyłaczanie itp.). Wspomniałem o iphonie,
gdyż przy flejmach często poruszano problemy flagowców androida i tam
cię odsyłam bo nie chce mi się marnować klawiatury na byle kogo.

> Teraz sobie przeczytaj jeszcze raz co napisałem o wadach nietypowego
> telefonu i zaletach czegoś co jest bardzo popularne. Następnie napisz
> proszę dlaczego wybrałbyś Xiaomi. JA to z ochotą przeczytam i na 100%
> _nie odpowiem _ ze pier****lisz bo masz czelność wygłaszać własne zdanie.

Odbiję piłeczkę: nie miałeś w ręku MI z MIU ale oceniacz całą firmę
Xiaomi po wadach ZTE Grand In bo oba są z Chin... Fuck logic.

> 3. Sam napisałeś że będziesz pisał "bo masz ochotę". Takie masz prawo.
> Ale _inni też mają_, a tego juz chyba nie rozumiesz. Jeśli masz inne
> zdanie postaraj się napisać dlaczego, zamiast kpić z przemyśleń Marka.
> Patrz komu i na co odpowiadasz.

Bo piep**y głupoty, to nawet nie to, że nie zgadzam się z jego osądami
na temat chińskich produktów. Irytuje mnie, że zmienia definicje słowa
by podzielić się niepopartą argumentami pogardą do pewnej grupy
produktów... wtf? :/

do góry

On Sat, 21 Jun 2014 23:48:01 +0200, PlaMa <m...@w...pl>
wrote:
> Bo piep**y głupoty, to nawet nie to, że nie zgadzam się z jego
osądami
> na temat chińskich produktów. Irytuje mnie, że zmienia definicje
słowa
> by podzielić się niepopartą argumentami pogardą do pewnej grupy
> produktów... wtf? :/

Nikt, to definicji marki nie zmienia. Dałem konkretny przykład, dla
mnie nie jest marką oznakowanie sztampowego produktu innym znakiem
firmowym. Jeśli Xiaomi ma cechy unikalne i identyfikujące produkt
nie tylko po naklejkach ale również po charakterystycznych tylko dla
Xiaomi rozwiązaniach technicznych lub technologicznych to nie mam nic
przeciwko nazywania produktów Xiaomi markowymi.

BTW byłeś w Chinach? Widziałeś może jak wygląda proces realizacji
"produkcji" takich marek jak goclever albo kruger & matz?
To, że takie "marki" ograniczają się do umieszczania naklejek,
ustalania kolorów i kształtów obudowy to już chyba wiedzą wszyscy.
Elektronika to gotowe moduły produkowane przez setki innych
dostawców, którzy wzajemnie się kopiują (!), co stwarza problemy bo
można trafić na ten sam moduł ale np. lutowany ręcznie w szopie na
klepisku z podzespołów wynoszonych na boku "z roboty" przez menadzera
produkcji z innej firmy (!!). Kopiowanie samych modułów to pikuś. Nie
muszę wspominać o tym, że pod względem rozwiązań technicznych to nic
wyjątkowego.
W Chinach jest silna konkurencja wew. oparta na wzajemnym kopiowaniu
całych produktów. Osobiście miałem do czynienia z przypadkiem marki
Xexun. Pod ta marką produkowane są lokalizatory, produkuje je
"oryginalnie" niewielka firma, produkt jest ok w stosunku do ceny i
funkcjonalności. Problem jest w tym, że pod tą nazwą zaczeły kopiować
ten produkt inne firemki nie trzymając już jakości (urządzenia się
psują) takiej jak "oryginakny" Xexun. I nie ma szans na odróżnienie
produktu po wyglądzie czy opakowaniu, wydać to dopiero po rozebraniu
urządzenia. I w ten sposób konsument kupujący (a czasem dysyrybutor)
nie ma pewności, czy sprzedawca oferuje mu kiepskiej jakości kopie
czy oryginał.


O "przemyśle kopiarskim" w Chinach to książkę można napisać. Kiedyś
odwiedzaliśmy pod Wuxi byłą fabrykę traktorów produkującą teraz
luksusowe metalowe trumny. Takie hermetyczne, z gumową oszczelką -
pełen wypas. Linia montażowa na etapie wykańczania wnętrza miała
stojaki z oryginalnymi katalogami jakieś amerykańskiej firmy, która
produkuje takie luksusowe trumny. Chyba nie trzeba tłumaczyć jaką
rolę te katalogi pełniły. Oprowadzający menadżer produkcji wcale się
nie krył z tym, że kopiują, był wręcz dumny, że "korzystają" z
najlepszych wzorów.
Podsumowując... dopóki rynek nie zostanie zalany niebanalnymi
produktami Chińskich marek o wysokiej jakości dopóty każdy na prawo
do sceptyctzmu.

--
Marek

do góry

On Sat, 21 Jun 2014 16:49:27 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Sat, 21 Jun 2014 14:31:08 +0200, Dylon
><d...@n...chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:
>> To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)
>
>Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
>wyrobach nie jest nadużyciem. Marka kojarzy się nie tylko jakością
>ale i unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej
>marki i nie występują nigdzie indziej. W tym przypadku można mówić
>raczej o nazwie a nie o marce.

Nie zgadzam się. To że u nas w Polsce jest nieznana ta marka to nie
znaczy że to już musi być szajs. Kiedyś Zte i Huawei też były
nieznane, a teraz co?
Jest dużo chińskich marek telefonów które u nas nie są znane, a
jakością nie odbiegają od Samsunga czy LG. Kwestia tylko przebicia się
na rynek Europejski, a do tego potrzebne są pieniądze, reklama itd
itd.

Pozdrawiam

do góry

On Sun, 22 Jun 2014 18:56:26 +0200, dizel <x...@x...xx> wrote:
> Nie zgadzam się. To że u nas w Polsce jest nieznana ta marka to nie
> znaczy że to już musi być szajs.

Ale ja nigdzie nie napisałem, że jest to szajs. Jestem daleki od tak
skrajnych ocen.

--
Marek

do góry

W dniu 2014-06-21 14:01, Kamikazee pisze:
> Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?
>
W zeszłą środę odebrałem na poczcie Xiaomi Redmi Note dla żony.

Zapłaciłem za niego na Aliexpress ok. 186 USD, ma 5,5", 8-rdzeniowy
procesor, 2 GB RAM.

I gdyby żona się zgodziła, zamieniłbym się z nią i oddał swojego SGS4 -
jakość wykonania równie dobra, duży ekran.
Nie gram w żadne obciążające gry, więc nie wypowiem się na temat
wydajności - oba telefony działają płynnie, pewnie połowa obecnie
sprzedawanych działa równie dobrze.

MIUI jest genialne, ściągnięte z MIUI Polska jest w 99,99%
przetłumaczone (znalazłem chyba 2 teksty po angielsku).

Z kilkudniowego użytkowania szczerze polecam.

Paweł

do góry