"Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
news:idqnc9$8sa$25@news.net.icm.edu.pl...


>> A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
>> zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?
>>
> Jak to, które z nich będzie jaśniejsze?
>
> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>
> Według tego stwierdzenia, które przytoczyłeś zdjęcia mają wyjść jednakowo
> naświetlone!

Oczywiscie, ze nie wyjda. Tak samo, jak zdjecie z 50/1.8 bedzie mocniej
naswietlone od zdjecia 11/3.5, czym w zasadzie mozna zakonczyc dyskusje na
temat twojej teorii o uzywaniu szerokiego kata z uwagi na ilosc wpadajacego
swiatla. Wlasnie sam doszedles do wniosku, ze nie to ma znaczenie,
gratuluje!

>>> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
>>> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.
>>
>> Podasz konkretny wzor na to? Niekoniecznie z Wikipedii, skoro to zrodlo
>> juz odrzuciles.
>>
>>
> A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?


Nie wiem, ale skoro twierdzisz:

"Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej światła by
wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było zarejestrowanych na filmiku."


To mialem nadzieje, ze masz na to jakies dowody.




Pozdrawiam
Kamil