eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[piatek] BMW za dobre na śnieg...Re: Wyższość RWD nad FWD
  • Data: 2010-12-09 15:27:29
    Temat: Re: Wyższość RWD nad FWD
    Od: Filip KK <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2010-12-09 15:15, kamil pisze:

    >>> A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
    >>> zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?
    >>>
    >> Jak to, które z nich będzie jaśniejsze?
    >>
    >> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
    >> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
    >>
    >> Według tego stwierdzenia, które przytoczyłeś zdjęcia mają wyjść
    >> jednakowo naświetlone!
    >
    > Oczywiscie, ze nie wyjda.

    Człowieku, sam przytoczyłeś: "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych
    ogniskowych taki sam otwór względny wymaga takiego samego czasu
    naświetlania."

    TO JEST BZDURA. Otwór względny nie ma nic wspólnego z jasnością optyki.
    Więc nie naświetla się takim samym czasem aby wyszło jednakowe zdjęcie.

    > Tak samo, jak zdjecie z 50/1.8 bedzie mocniej
    > naswietlone od zdjecia 11/3.5, czym w zasadzie mozna zakonczyc dyskusje
    > na temat twojej teorii o uzywaniu szerokiego kata z uwagi na ilosc
    > wpadajacego swiatla. Wlasnie sam doszedles do wniosku, ze nie to ma
    > znaczenie, gratuluje!
    >
    Jesteś kretynem?

    >>>> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
    >>>> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.
    >>>
    >>> Podasz konkretny wzor na to? Niekoniecznie z Wikipedii, skoro to zrodlo
    >>> juz odrzuciles.
    >>>
    >>>
    >> A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?
    >
    > Nie wiem, ale skoro twierdzisz:
    >
    > "Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej światła
    > by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było zarejestrowanych na
    > filmiku."
    >
    > To mialem nadzieje, ze masz na to jakies dowody.
    >
    Proszę, specjalnie dla Ciebie dowód ignorancie:
    http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg

    Jak widać dłuższa ogniskowa przy tym samym czasem naświetlania dała
    mniej światła, jak krótsza ogniskowa. Zatem aby było naświetlone tak
    samo, trzeba wydłużyć czas naświetlania. W ciemnych obiektywach jakie
    mamy w kamerkach, wydłuża się czas znacznie bardziej jak w fotografii.
    Zatem wszystkie ruchy zarejestrowane są opóźnione, a część ich
    niewidoczna całkowicie. Jeśli posiadasz ignorancie kamerę cyfrową,
    sprawdź czy mam rację.
    Ustaw krótki czas filmowania i machaj ręką przed obiektywem, jeśli
    kamera nadąża za Tobą, jest super. Teraz wydłuż dwukrotnie czas i
    sprawdź jak to rejestruje kamera. Zapewne mniej wyraźnie, ruch jest
    zamazany, mniej widać. Kamera zwyczajnie w świecie nie nadąża za ruchem
    Twojej ręki.

    Eod.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: