eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWyrok po wypadku policyjnej vectry z ZambrowieRe: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <m11nib$48c$1@node2.news.atman.pl> <m12rk1$3r0$2@node2.news.atman.pl>
    <54359b06$0$12632$65785112@news.neostrada.pl>
    <m147es$iph$1@node2.news.atman.pl>
    <5435a7e9$0$12645$65785112@news.neostrada.pl>
    <m15gtc$lpt$3@node1.news.atman.pl> <m16e7a$mit$1@node1.news.atman.pl>
    <m16gmh$p6g$1@node1.news.atman.pl>
    <tr5d9e4v003x.2xnpdl48uno8$.dlg@40tude.net>
    <m17nbs$g5$1@node1.news.atman.pl>
    <54380fc8$0$18072$65785112@news.neostrada.pl>
    <m19598$hop$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <m19598$hop$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie
    Date: Mon, 13 Oct 2014 20:24:27 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 34
    Message-ID: <543c18dc$0$12625$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.158.31
    X-Trace: 1413224668 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12625 83.10.158.31:59192
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546888
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    grup
    >>>> Akurat we wniosku bylo pewnie to co w kodeksie "kto, nie
    >>>> zachowujac
    >>>> zasad bezpieczenstwa ...."
    >
    >>>I tak powinien orzec.
    >>>Nie zachował, nie popatrzył, inaczej by nie skręcił.
    >
    >> Nie mowie nie, ale przeciez znasz drugie stanowisko - nie ma takiej
    >> zasady, ustawa nie wymaga :-)

    >Wymaga, bo nie idzie skręcić z prawego pasa w lewo, bez zmiany pasa.
    >Cała reszta to już szukanie kruczków, które mają obronić
    >kapeluszników.

    No coz, znasz tlumaczenie - gdyby ustawodawca chcial jak myslisz, to
    by zapisal inaczej niz zapisal.

    >> No, z drugiej strony mamy zas specjaliste od wyprzedzania na
    >> skrzyzowaniu, nieobserwaniu kierunkowskazow i w dodatku lamiacego
    >> ograniczenia predkosci :-P
    >Tak. Ale nie winnego kolizji.

    Akurat ty caly SN jest zgodny - WINNEGO kolizji.
    Dyskusyjne jest tylko czy jest wspolwinny, czy winny sam.

    A jak sie nie podoba ... pomoz zalozyc partie kierowcow, to bedziemy
    mogli zmieniac prawo, a nie wolac na puszczy :-P

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: