Dnia 2014-10-12 21:02, Użytkownik Liwiusz napisał:

>>>>>>> No tak. Tylko nie rozumiem czemu ktoś wyżej zoftopicował o zmęczeniu
>>>>>>> materiału, skoro dyskusja była o wadzie wykonania.
>>>>>>>
>>>>>> Mijasz się z prawdą.
>>>>>> Mowa była o braku winnych bezpośrednich uczestników jakiegoś
>>>>>> zdarzenia.
>>>>>
>>>>> Była mowa o braku winy kogokolwiek w ogóle.
>>>>
>>>> Nie.
>>>> Była mowa o ustalaniu winy: człowiek lub przedmiot.
>>>
>>> Winny może być tylko człowiek. W innym przypadku nie mówimy o "winie"
>>> rzeczy tylko o przyczynie wypadku.
>>
>> "Winny wypadku okazał się sworzeń posiadający wewnętrzne mikropęknięcia."
>
> "Powodem wypadku okazał się sworzeń posiadający wewnętrzne mikropęknięcia".

To pochwal się wykształceniem i doświadczeniem które pozwala
na takie poprawianie sędziego ?

>> Niepoczytalnego nie można karać. Wedle naszego prawodawstwa.
>> Winnym popełnionego czynu mimo to będzie.
>
> Ani na gruncie prawa karnego, ani cywilnego, winy mu przypisać nie można.
>
Można, nie można go ukarać.
Co gorsze nie da się tak jak w przypadku człowieka zmanipulować
i uznać go za poczytalnego.


Pozdrawiam