W dniu 2010-07-30 11:48, Robert_J pisze:
>> - skanery, ksera nawet 50%
>
> O właśnie ;-). Przecież ksero z samego założenia służy właśnie do
> powielania :-). A aparat jak na razie w zdecydowanej większości
> przypadków raczej do robienia zdjęć...
i krecenia filmow :)
Mozesz nim zrobic screenera o zajebistej jakosci ;) Czyli opodatkowac
90%! :)
Marx

do góry

W dniu 2010-07-30 13:57, Dariusz Zygmunt pisze:
> służyć do kopiowania utworów chronionych. Należałoby także opodatkować
> niezwykle długi papier toaletowy pewnej firmy, bo jak pokazuje to reklama
> można na nim skopiować partyturę co najmniej jednego arcydzieła.

W sumie skopiowac mozna na cokolwiek: na chodnik, na budynek - wiec
nalezaloby opodatkowac wszystko
Marx

do góry

> http://di.com.pl/news/32888,1,0,Wydawcy_chca_1_z_cen
y_aparatow_cyfrowych.html
>
> Polecam przeczytanie uzasadnienia i załącznika proponowanych wysokości
> opłat.
>
Chciałbym widzieć jeszcze w ustawie telefony komórkowe. Sam kiedyś
skopiowałem - sfotografowałem za jego pomocą rozkład jazdy MZK ;-)


Pozdrawiam
============================
Kriss

do góry

fakej wrote:
> Jeżeli tak jak podaje ten artykuł:
> "Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje pobieranie opłat od
> producentów i importerów tych urządzeń oraz nośników, które mogą służyć do
> kopiowania utworów chronionych."
> to żądania wydawców w świetle tej ustawy są słuszne.
>
Koniecznie nalezy poszerzyc ustawe. Kazdy oddychajacy przerabia tlen na
dwutlenek. Dwutlenek potrzebny jest roslinom. Opodatkowac rolnikow i
wlascicieli drzew bo ich rosliny do symbiozy potrzebuja dwutlenku.Z
koleji opodakowac oddychajacych bo zuzywaja tlen produkowany przez
drzewa...................

do góry

W dniu 2010-07-30 15:08, Marcin [3M] pisze:
>
> KOPIPOL, REPROPOL i "Polska Książka" to NIE WYDAWCY!!!
> Tak samo jak ZAIKS to nie muzycy!!!

Zgadza się, DI trochę mylnie podał tytuł.

> Z radością zobaczyłbym sprawozdania finansowe w/w firm z wykazem beneficjentów ich
działalności.

Tu jest ciekawy wątek:

http://prawo.vagla.pl/node/7274

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Krzysztof W. wrote:
>> http://di.com.pl/news/32888,1,0,Wydawcy_chca_1_z_cen
y_aparatow_cyfrowych.html
>>
>>
>> Polecam przeczytanie uzasadnienia i załącznika proponowanych wysokości
>> opłat.
>>
> Chciałbym widzieć jeszcze w ustawie telefony komórkowe. Sam kiedyś
> skopiowałem - sfotografowałem za jego pomocą rozkład jazdy MZK ;-)
>
>
> Pozdrawiam
> ============================
> Kriss

Spakuj szczoteczke do zebow i rolke papieru toaletowego. Policja w
drodze. Zgodnie z unijnymi przepisami 25 lat w pierdlu,konfiskata calego
majatku a dzieci w niewole.

do góry

Zumik pisze:
>> Chciałbym widzieć jeszcze w ustawie telefony komórkowe. Sam kiedyś
>> skopiowałem - sfotografowałem za jego pomocą rozkład jazdy MZK ;-)
>
> Spakuj szczoteczke do zebow i rolke papieru toaletowego. Policja w
> drodze. Zgodnie z unijnymi przepisami 25 lat w pierdlu,konfiskata calego
> majatku a dzieci w niewole.

Odebrać mu prawo do szczoteczki i papieru, bańdziorowi jednemu! :)
A tak serio, dobrze, dobrze się dzieje. Oczyszczają sumienia takie newsy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

Marx wrote:
> W dniu 2010-07-30 13:57, Dariusz Zygmunt pisze:
>> służyć do kopiowania utworów chronionych. Należałoby także opodatkować
>> niezwykle długi papier toaletowy pewnej firmy, bo jak pokazuje to reklama
>> można na nim skopiować partyturę co najmniej jednego arcydzieła.
>
> W sumie skopiowac mozna na cokolwiek: na chodnik, na budynek - wiec
> nalezaloby opodatkowac wszystko
> Marx

I tak powinno byc!
Opodatkowac na rzecz spadkobiercow Kopernika (KK hehehe) Ruskich i
Amerykancow za loty w kosmos.
Gdzie by polecieli jak by im Kopernikus nie powiedzial co sie obraca
wokol czego?

do góry

W dniu 2010-07-30 14:17, Mane pisze:
> W dniu 2010-07-30 10:51, Tomasz Jakubowski pisze:
>
>> Polecam przeczytanie uzasadnienia i załącznika proponowanych wysokości
>> opłat.
>
> A czy płacąc haracz można legalnie kopiować? ;D
oczywiście, przecież już zapłaciłeś Ty i setki tysięcy innych...
Tak na marginesie, za "dobrych czasów" kopiowanie nie było nielegalne,
dopiero obrót, sprzedaż, udostępnianie. Ludzie w pogoni za zyskiem
stracili rozum. Orwell blisko, niedługo myśli będą surowo karane, bo
zamiar już jest np. w przypadku chęci randki z małolatami, np 40 letni
policjant jak skusi kogoś podając sie za nieletniego, skutkuje pierdlem.
Nie musi nastąpić szkoda, wystarczy, że mogła. To prosty przykład, że
karany jest nie czyn, a zamiar, a w przypadku haraczu na aparaty nawet
brak takiego zamiaru.Paranoja.

do góry

"Krzysztof W." <k...@a...pl> napisał:

> Złodziejstwo + pazerność - typowe

Dokłądnie.
>
> Ja bym jeszcze opodatkował 1%:
>
> - długopisy i wszystkie materiały służące do "pisania"
> - skanery, ksera nawet 50%
>
A dlaczego nie opodatkować posiadania oka? Przecież za jego pomocą możesz
przeczytać chronione prawem autorskim dzieło i zapamiętać jego kopię w swoim
mózgu...

A tak poważnie - czy ktoś sprawdzał ile z tego haraczu faktycznie dostaja.
twórcy a ile jest przeznaczanych przez te organizacje na finansowanie
własnej działalności? Bo... może się okazać, że twórcy niewiele z tego
dostają a większosć 'rozchodzi się' po drodze...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry