"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

> Cóż, pażywiom-uwidim. Większość startujących systemów miała podobne
> problemy (Fujifilm, Samsug, NEX-y Sony, zabawkowe Pentaksy i Nikony,
> więcej grzechów nie pamiętam... :) Nie przypadkiem z mojego
> zestawienia wyszło, że pierwsze modele w danej serii były atrakcyjnie
> wycenione jeśli chodzi o stosunek jakości obrazu (DxO) do ceny
> startowej (w tysiącach $):
> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/965392
5116/
> ... W końcu trzeba było czymś skusić systemowych pionierów... :)


Do wykresiku jeszcze dodam, że przynajmniej a7 stosunkiem
cena/jakość powinien przebić najlepszego do tej pory Nikona D600 (ale
i niezbyt udanego - właśnie wchodzi szybki następca D610), czyli uzyskać
na wykresie pułap w okolicy 110-120 pkt, a to już są naprawdę rejony
"money for value", czyli FF ostatecznie traci cechy segmentu "premium"
i zgodnie z moim przewidywaniem właśnie zaczyna wchodzić do głównego
nurtu sprzedaży.

Za chwilę (jeśli tylko te nowe NEX-y FF naprawdę wypalą), wszystkie
APS-C będą musiały pójść na ustępstwa cenowe - powoli zaczną stawać się
cenowym podstandardem, co najbardziej uderzy w Pentaksa (żeby nie było -
jeszcze parę lat to potrwa! ;)


[mr.]