"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:

>> (bo jakby zacząć rozbierać na spokojnie, to bez testowania w realu
>> już widzę kilka niedociągnięć, np. "kompakt" z elektronicznym
>> wizjerem, a zarazem blokuje pełną możliwość wykorzystania tego faktu,
>> bo praktycznie nie daje możliwości wyboru formatu [proporcji] zdjęć.
>
> Ale to ma znaczenie może wtedy, gdy ktoś zamawia odbitki bezpośrednio
> z aparatu. Nigdy tego nie robiłem. Natomiast normalnie, sensor ma
> jakieś tam wymiary, a kadrować zdjęcia wolę komputerem.


Jestem pewien, że dla wielu to będzie "żaden problem". Ale dla tych,
którzy chcieliby robić w innym formacie może to być problem wręcz
ogromny. A już szczególnie dla tych, którzy:
- albo nie obrabiają większości (99%) swoich zdjęć (czyli dla mnie :)
- albo czerpią szczególną satysfakcję z faktu, że świetny kadr
powstał "od pierwszego strzała" (czyli dla mnie :)

Jeśli ktoś się jeszcze nad tym nie zastanawiał, to informuję, że
niemal niemożliwością jest kadrować "wirtualnie" do innego formatu nie
widząc żadnych pomocy do tego kadru i nie odczuwać z tego tytułu żadnych
niedogodności / negatywnego wpływu na efekty - potem przyciąć automatem
i wyjdzie świetnie. W trakcie robienia zdjęć i tak mamy dostatecznie
przeładowany umysł pilnowaniem xx czynników, żeby bezkarnie dokładać
sobie na głowę jeszcze jeden i to wcale niemały.




[...]
> Jasne. Ale zauważ że w tej chwili różnice w jakości zdjęć między FF,
> APS i 4/3 mogą nie istnieć, w wielu konkretnych zastosowaniach.
>
>> No i druga wspaniała wiadomość - waga! Ok. 470 g! A więc żegnajcie
>> grzmoty FF po 1,3 kg! Kopa w... korpus! ;)
>
> Obiektywy będą swoje ważyć. W jakimś specyficznym zastosowaniu - ok,
> ale typowo lepiej użyć jakiegoś APS-C lub nawet 4/3, a może nawet
> jakiegoś zaawansowanego kompaktu z 1/1.7 itp. A np. w jakimś
> stacjonarnym ciemnym plenerze - FF, jasne - tylko po co EVIL jeśli
> może być normalny aparat.


Oczywiście. Jestem jednak zdecydowanym zwolennikiem używania jednego
aparatu, dzięki czemu sam jestem w stanie z zamkniętymi oczami rozłożyć
go i złożyć w 44 sekundy... A nie, to co innego... :)) A więc jestem
w stanie z zamkniętymi oczami przygotować go do danego typu zdjęć
w mniej niż 4 sekundy.

I mając takie podejście trzeba się na coś zdecydować, a nie mieć
różnych sprzętów na różne okazje, ale żadnego nie opanować dostatecznie
dobrze. Potem przychodzi decydujący moment, 3 sekundy na zdjęcie, a my
się mylimy w ustawieniach i w ogóle zastanawiamy, który aparat mamy
w ręku.




[...]
> Naleśniki 30 mm to raczej margines zastosowań (przynajmniej dla mnie).


Też nie jestem zwolennikiem naleśników. No chyba że wejdzie w życie
bezbolesna odwrotna inżynieria sygnału z prostych szkiełek:
http://www.dpreview.com/news/2013/09/30/can-computer
-corrections-make-simple-lenses-look-good?utm_campai
gn=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=tex
t&ref=title_1_19


pozdrawiam

Mariusz [mr.]