LordBluzg(R) w
<news:5c8505af$0$489$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2019-03-10 o 11:23, (Tom N) pisze:
>> LordBluzg(R) w
>> <news:5c83eeb0$0$516$65785112@news.neostrada.pl>:

>>>>> http://pokazywarka.pl/klamiesz/ tam są 3 długości samochodu :]
>>>> Samochodu o średniej 4,2m, czy limuzyny?
>>> Tego samochodu :>

>> Czyli przyznajesz, że w chwili postawienia nogi na przejściu samochód był
>> około 10-12 metrów od przejścia

> Nie. Nagle z samochodu typu Honda Odyssey zrobiłeś Fiata 126p

Maluch ma 3m, ja proponowałem średnio 4.2...

>>>> Wiesz w jakim celu te słupki postawiono?

> To oczywiste, żeby nikt tam nie parkował i zastawiał widoku przejścia.
> Słupki mogą mieć łaczną długość 10m. Ten samochód jest dalej, coś ok 15m.

Niech będzie 15m ....

>>>> "Oznacza to, że przy prędkości 30 km/h, droga zatrzymania wyniesie ok. 17 m"

> Kłamiesz.

Jesteś nieukiem, skoro proste zasady fizyki nazywasz kłamstwem?

> Z resztą nie interesuje mnie jaką prędkość miał pojazd.

Cały wątek gardłujesz o prędkości.

> Zgodnie z § 47 pkt 4 miał mieć prędkość taką

I znowu o prędkości, która "rzekomo" nie jest tematem zainteresowania...

> 50km/h +/- 15m/s czyli wynika że nie zwolnił wczesniej bo dojazd i wjazd
> na chodnik to jedna sekunda w filmie.

O ROTFL^2

>> Ja obserwuję, że unikasz odpowiedzi na konkretne argumenty

> Bo zapierdalał i nie zwolnił wcześniej, do czego był zobowiązany § 47 pkt 4.

Wysłalbym cie do wora boś niereformowalny, ale że mnie rozbawiłeś tym
hamowaniem w 1 sekundzie z 50km/h na 15 metrach na mokrej nawierzchni, to
się pośmieję jeszcze

--
'Tom N'