Dnia Tue, 11 Mar 2014 13:19:52 +0100, J.F. napisał(a):

> Hm, moj czytnik pokazuje moj post dobrze, moze twoj jest g* :-)
> Sprawdzil zestaw znakow, dobral wlasciwy i zakodowal poprawnie.
> No owszem, moglby zostawic UTF-8, ale widac uznal inaczaj.

Ustawienia -> Ustawienia ogólne -> Zestawy znaków

I tam w okienku "Użyj najlepiej pasujący zestaw znaków z" pozostaw
tylko: us-ascii, iso-8859-2, utf-8. W takiej kolejności. Cała reszta
niech wyląduje w zakazanych zestawach.

I nie grzesz więcej :>

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 15:17:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-03-11 13:19, J.F. pisze:
> (...)
>> Na polskiej grupie wstawiasz niepolskie znaki, a potem pretensje :-)
> Od kiedy to na polskiej grupie można wstawiać tylko polskie znaczki?

No, nie, mozna przeciez pisac po angielsku, rosyjsku, chinsku czy
koreansku, zakazu nie ma :-P

> Znaczy przeklejony materiał ze Słownika języka polskiego (sjp.pwn.pl)

To spytaj Slownika jak sie ten znaczek nazywa :-P
Po polsku jak sie nazywa.

> nie pasuje, a może jeszcze TÜV czy Straßenverkehrsordnung unikać, bo
> Twój czytnik w konfuzję wprowadzi?

No, pare lat temu napisalbym zeby unikac. Szczegolnie ze i Niemcy
mieli swoje zasady transkrypcji, ktore sami uzywali.

Teraz niemieckie literki w polskich nazwiskach ustawowo dopuszczone, a
z transkrypcja nawet google ma problemy. Komu to przeszkadzalo ?
A, prawda, ten j* MS ...

J.

do góry

W dniu 2014-03-11 15:45, mlodz pisze:
(...)
> O! O to właśnie chodziło.
> W myśl tej logiki - strasznie gówniany samochód, taki wywrotny...

Nawet nie oglądałem - tak, gówniany.

do góry

W dniu 2014-03-11 16:01, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 15:17:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-03-11 13:19, J.F. pisze:
>> (...)
>>> Na polskiej grupie wstawiasz niepolskie znaki, a potem pretensje :-)
>> Od kiedy to na polskiej grupie można wstawiać tylko polskie znaczki?
>
> No, nie, mozna przeciez pisac po angielsku, rosyjsku, chinsku czy
> koreansku, zakazu nie ma :-P

No proszę, a przed chwilą pisałeś, że problem jest niby dlatego,
że używam 'niepolskich znaków'.

>> Znaczy przeklejony materiał ze Słownika języka polskiego (sjp.pwn.pl)
>
> To spytaj Slownika jak sie ten znaczek nazywa :-P
> Po polsku jak sie nazywa.

To naprawdę nieistotne.

>> nie pasuje, a może jeszcze TÜV czy Straßenverkehrsordnung unikać, bo
>> Twój czytnik w konfuzję wprowadzi?
>
> No, pare lat temu napisalbym zeby unikac. Szczegolnie ze i Niemcy
> mieli swoje zasady transkrypcji, ktore sami uzywali.

Co nie znaczy, że nie używali swoich znaków diakrytycznych.
Zresztą nie tylko oni, a internet od dawna nie składa się z
ASCII jak Twoje wypowiedzi, wykastrowane z polskich znaków
diakrytycznych.

> Teraz niemieckie literki w polskich nazwiskach ustawowo dopuszczone, a
> z transkrypcja nawet google ma problemy. Komu to przeszkadzalo ?
> A, prawda, ten j* MS ...

A co teraz chcesz od MS?

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 16:33:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-03-11 16:01, J.F. pisze:
>> No, nie, mozna przeciez pisac po angielsku, rosyjsku, chinsku czy
>> koreansku, zakazu nie ma :-P
> No proszę, a przed chwilą pisałeś, że problem jest niby dlatego,
> że używam 'niepolskich znaków'.

Piszmy wiec po chinsku.

>>> Znaczy przeklejony materiał ze Słownika języka polskiego (sjp.pwn.pl)
>> To spytaj Slownika jak sie ten znaczek nazywa :-P
>> Po polsku jak sie nazywa.
> To naprawdę nieistotne.

Ale czemu, bardzo ciekawe pytanie do panstwa redaktorow SJP :-)

>>> nie pasuje, a może jeszcze TÜV czy Straßenverkehrsordnung unikać, bo
>>> Twój czytnik w konfuzję wprowadzi?
>> No, pare lat temu napisalbym zeby unikac. Szczegolnie ze i Niemcy
>> mieli swoje zasady transkrypcji, ktore sami uzywali.
> Co nie znaczy, że nie używali swoich znaków diakrytycznych.

Nie uzywali jak sie nie dalo.
Nie mialy ich i amerykanskie komputery, i dalekopisy, i rodzima
Enigma, i wczesniejsze telegrafy tez chyba nie.

> Zresztą nie tylko oni, a internet od dawna nie składa się z
> ASCII jak Twoje wypowiedzi, wykastrowane z polskich znaków
> diakrytycznych.

Tylko ze teraz to ja klne, jak mi sie nie udaje w niemiecka wiki
wpisac Munchen, w rosyjska Moskwa, inni klna piszac Wroclaw, ba, je
klne bedac za granica i majac inna klawiature.
A jak wszyscy musimy kombinowac co tu nie pasuje po francusku, jakis
jeden maly apostrof :-)

>> Teraz niemieckie literki w polskich nazwiskach ustawowo dopuszczone, a
>> z transkrypcja nawet google ma problemy. Komu to przeszkadzalo ?
>> A, prawda, ten j* MS ...
> A co teraz chcesz od MS?

Jakby nie zaczal tak dogadzac Niemcom, Francuzom, Hiszpanom itp - to
przynajmniej z tej strony mielibysmy spokoj ..

J.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, March 11, 2014, 4:58:08 PM, you wrote:

[...]

>> Co nie znaczy, że nie używali swoich znaków diakrytycznych.
> Nie uzywali jak sie nie dalo.
> Nie mialy ich i amerykanskie komputery, i dalekopisy, i rodzima
> Enigma, i wczesniejsze telegrafy tez chyba nie.

W dalekopisach trzy znaki były zarezerwowane na narodowe. W Polscę: ą,
ę i ł. A teoretycznie mogło być dodatkowych ponad 20 znaków - nie
wykorzystywano możliwego, trzeciego zestawu znaków.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-03-11 16:58, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 16:33:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>> No proszę, a przed chwilą pisałeś, że problem jest niby dlatego,
>> że używam 'niepolskich znaków'.
>
> Piszmy wiec po chinsku.

Nie ma z tym problemu - tradycyjny czy uproszczony? :P

>> Co nie znaczy, że nie używali swoich znaków diakrytycznych.
>
> Nie uzywali jak sie nie dalo.

Świetne uzasadnienie - Ty nadal nie możesz?

> Nie mialy ich i amerykanskie komputery,

Zależy jakie komputery, zresztą jak sięgam pamięcią to
w takich domowych i firmowych jak była potrzeba użycia
znaków diakrytycznych to się je jednak stosowało.
Z polskimi może był problem 30 lat temu, ale to z
braku standardu, a nie możliwości.

> i dalekopisy,

Miały, może nie tak jak by się chciało, ale jednak
miały, albo mogły mieć.

> i rodzima Enigma,

Przyjęto pewne uproszczenia.

> i wczesniejsze telegrafy tez chyba nie.

Jw.

>> Zresztą nie tylko oni, a internet od dawna nie składa się z
>> ASCII jak Twoje wypowiedzi, wykastrowane z polskich znaków
>> diakrytycznych.
>
> Tylko ze teraz to ja klne, jak mi sie nie udaje w niemiecka wiki
> wpisac Munchen,

Jaki masz problem? Nawet podpowiada jakby co, a Munchen to nie
to samo co München. Przed chwilą sprawdziłem nawet :P

> w rosyjska Moskwa, inni klna piszac Wroclaw, ba, je
> klne bedac za granica i majac inna klawiature.

Jak masz problem to przełącz na taką jak trzeba - naprawdę nie
boli. A jak nie ma takiej możliwości to i tak można sobie poradzić.

> A jak wszyscy musimy kombinowac co tu nie pasuje po francusku, jakis
> jeden maly apostrof :-)

Daje radę.

>>> A, prawda, ten j* MS ...
>> A co teraz chcesz od MS?
>
> Jakby nie zaczal tak dogadzac Niemcom, Francuzom, Hiszpanom itp - to
> przynajmniej z tej strony mielibysmy spokoj ..

Aha, czyli sugerujesz, że wersje zlokalizowane, unicode itd. to
zło, ponieważ Tobie jest wygodnie z ASCII i chciałbyś świat
komunikujący się w takim uniseksie? Nawet Linux z tego wyrósł...:P
A że problemy pewne są... Cóż, to jest postęp...

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2ECE5002A036budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>
>> Na przykład.
>> Ilekolwiek, byle nie 100%, w przypadku gdy ewidentnie zawinił również
>> ktoś inny.
>> Bo to na kilometr śmierdzi przewałem
>
> Mam wrażenie ze kazdy powiedział juz wszystko co miał do powiedzenia.
> Ty nadal twierdzisz, ze nawet jak pas pusty i nic na nim nie ma, to

To nie dochodzi do zderzenia z gościem jadącym tym pasem.
Czyli dyskutujesz znowu ze swoimi rojeniami, sytuacja na miejscu była inna.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2ECE4BD1FCA0budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>> to i tak to kierowca merca odebrał
>>> kierowca opla margines do popełnienia błędu.
>>
>> A on sobie sam nie odebrał przypadkiem?
>>
> Nie wiem co sugerujesz.
> Czy dobrze rozumiem, ze twierdzisz, iż kierowca opla popełniając bład
> odebrał sobie margines bezpieczenstwa na popełnienie błedu?

Kierowca Opla ZAPRZESTAJĄC obserwacji jezdni którą przecinał, MIMO że nie
miał pełnego przeglądu tejże, odebrał sobie możliwość skorygowania błędnej
decyzji o wykonaniu manewru skrętu w lewo.
Teraz paniał?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1403110017270.3892@quad..
.
> On Sat, 8 Mar 2014, Cavallino wrote:
>
>> Zresztą - jeśli merc uderzył w Opla, a Nissan nie (nie mylę marek?),
>
> AFAIR nie.
>
>> to znaczy że merc był już PO manewrze wyprzedzania, więc ten manewr nie
>> ma znaczenia,
>
> Ma znaczenie moment, w którym obaj podjęli decyzję.

Nie bardzo właśnie.
Merc nie musiał się zastanawiać co będzie się działo kilka manewrów PO
wyprzedzaniu.
Wjazd na skrzyżowanie to zupełnie odrębna sprawa.
Natomiast kierowca Opla nieprawidłowo wykonał ten konkretny manewr który
zakończył się właśnie tak.

> To było przed zderzeniem.
>
>> a Twoje argumenty są zupełnie od czapy, nawet formalnie.
>
> Ba.
> <OT>
> Może jednak gęstość wyroków, w których przekonani że pierwszeństwo
> jest "naduprawnieniem" będą uznawani za winnych zacznie rosnąć,

Oby nie, zamordyzmu wobec kierowców mamy już wystarczająco.
Podobnie jak pobłażania dla różnych drogowych melepet.

do góry