W dniu 2014-03-11 08:00, mlodz pisze:
> Dnia Mon, 10 Mar 2014 22:47:30 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> W dniu 2014-03-10 21:44, mlodz pisze:
>>> Dnia Mon, 10 Mar 2014 19:44:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>>> BTW - możesz coś zrobić z tym gównianym czytnikiem, który teraz dla
>>>> odmiany zrobił sobie:
>>>> "Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-13""?
>>> Sam jesteś gówniany ;>
>> ???
>
> Przytyk. Do sądu kategorycznego opartego na marnych przesłankach.

Widzę, że piszesz o swoim uzasadnieniu:>

>>> To była reakcja źle skonfigurowanego czytnika na znaczek "<<".
>> Aha, czyli nie mój źle skonfigurowany czytnik jest gówniany, tylko
>> ja?
>
> J.F. ma źle skonfigurowany czytnik. Jeśli znaczka nie było w iso-8859-2,
> to post powinien pójść w utf-8. Dialog sobie świetnie z tym radzi.

No proszę - wyjaśnij mi tylko czemu piszesz o tym mi, a nie J.F.

>> Zaiste pokrętna logika:>
>
> Pokrętna, tyle że nie moja. :>

Niestety jej się nie wyprzesz :>

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 08:12:18 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2014-03-11 08:00, mlodz pisze:
>> Dnia Mon, 10 Mar 2014 22:47:30 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> W dniu 2014-03-10 21:44, mlodz pisze:
>>>> Dnia Mon, 10 Mar 2014 19:44:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>> BTW - możesz coś zrobić z tym gównianym czytnikiem, który teraz dla
>>>>> odmiany zrobił sobie:
>>>>> "Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-13""?
>>>> Sam jesteś gówniany ;>
>>> ???
>> Przytyk. Do sądu kategorycznego opartego na marnych przesłankach.
> Widzę, że piszesz o swoim uzasadnieniu:>

Którym konkretnie? :>


>>>> To była reakcja źle skonfigurowanego czytnika na znaczek "<<".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
>>> Aha, czyli nie mój źle skonfigurowany czytnik jest gówniany, tylko
>>> ja?
>> J.F. ma źle skonfigurowany czytnik. Jeśli znaczka nie było w iso-8859-2,
>> to post powinien pójść w utf-8. Dialog sobie świetnie z tym radzi.
> No proszę - wyjaśnij mi tylko czemu piszesz o tym mi, a nie J.F.

Bo to ty użyłeś jakiejś pokrętnej logiki dla wytłumaczenia mojego
zdania. Podmiotem zaznaczonego zdania było zepsute kodowanie; po
prostu wyjaśniłem ci, co miałem na myśli wcześniej.


>>> Zaiste pokrętna logika:>
>> Pokrętna, tyle że nie moja. :>
> Niestety jej się nie wyprzesz :>

Jako że nie widzę powodów, dla których miałbym się wypierać twojej
logiki... to zdanie poniekąd podzielam. :>

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Zreszta w Niemczech jakos ludzie uwazaja ze maja prawo jechac po
> autostradzie z dowolna wybrana predkoscia i malo komu to przeszkadza.

A widzisz jakies kolizyjne skrzyzowania na tych autostradach?

do góry

Dnia pięknego Tue, 11 Mar 2014 06:55:28 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:


> zwolnij, dojedziesz minutę później ale być może uratujesz komuś życie.

wpadłeś w rekurencję :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Mon, 10 Mar 2014 17:00:50 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Tylko widzisz, jak ja bym mial wypadek, to nikt by sie nie zastanawial
>> czy zawinila pogoda i droga byla bardziej sliska niz zwykle,
>> czy zawinil wojewoda i nie usunal kolein, tylko nie dostosowal/nie
>> zauwazyl, winny.
>>
> Sugerujesz, ze kierowca opla jakis ustawiony?

Nie, jesli ustawiony, to najwyrazniej nie tam gdzie trzeba.

Ale ciekaw jestem skad ta "calkowita wina" - rzetelna analiza wypadku,
sad sie tak oburzyl na 130, ze musial tak podkreslic, zeby wyroku nie
obnizyc, czy o odszkodowanie sie rozchodzi - a tu juz ponad milion
wchodzi w gre ...

>> Droga pusta nie byla - nissan nia jechal. Wedle opinii nissana manewr
>> wykonal bezpiecznie ... i tu mi sie cos nie zgadza, bo nawet przy 130
>> nie powinno byc wypadku w takim razie.
> Bo?

bo pas sie przejezdza szybko.

>>> Jak bardoz merc mógł sie jeszcze szybciej wychylic z nissana i jak
>>> bardzo jego manewr mogł byc jeszcze bardziej niebezpieczny?
>>
>> Ale tego ze ze ktos jedzie prawym pasem za nissanem z predkoscia nieco
>> wieksza, powiedzmy 70, to juz spodziewac sie nalezalo.
>> Przy takich zalozeniach manewr wykonano bezpiecznie ?
>
> Wtedy nic by sie nie stało, bo opel zdazyłby przejechac.

Ale minelyby sie w bardzo malej odleglosci. Ten z merca jadac 70
pewnie by sklal ... a kierowca opla zasluzylby na okreslenie "jak
dalej bedzie tak jezdzic, to kiedys bedzie mial wypadek".

A wtedy co - wina calkowita tego drugiego, bo jechal 130 ?
Niby tak, bo jakby jechal 70 to by sie o metr, ale mineli..

J.

do góry

W dniu 2014-03-11 09:04, mlodz pisze:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 08:12:18 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-03-11 08:00, mlodz pisze:
(...)
>>>>> Sam jesteś gówniany ;>
>>>> ???
>>> Przytyk. Do sądu kategorycznego opartego na marnych przesłankach.
>> Widzę, że piszesz o swoim uzasadnieniu:>
>
> Którym konkretnie? :>

Zacytowałem powyżej:)

>> No proszę - wyjaśnij mi tylko czemu piszesz o tym mi, a nie J.F.
>
> Bo to ty użyłeś jakiejś pokrętnej logiki dla wytłumaczenia mojego
> zdania.

Zabawne - czepienie się mnie, że J.F psuje kodowanie jest logiką
pokrętną i jest ona Twojego autorstwa.

> Podmiotem zaznaczonego zdania było zepsute kodowanie; po
> prostu wyjaśniłem ci, co miałem na myśli wcześniej.

Ty mi nie musisz tłumaczyć - wytłumacz to lepiej J.F, a nie mi.
To nie mój gówniany czytnik je psuje, tylko ten którego
J.F. używa. Tak, jest w związku z tym gówniany.

>> Niestety jej się nie wyprzesz :>
>
> Jako że nie widzę powodów, dla których miałbym się wypierać twojej
> logiki... to zdanie poniekąd podzielam. :>

Mało, że jesteś jest autorem, to jeszcze próbujesz mi ją przypisać?

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 07:49:48 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-03-11 02:13, J.F. pisze:
>>>> To była reakcja źle skonfigurowanego czytnika na znaczek "<<".
>>> Aha, czyli nie mój źle skonfigurowany czytnik jest gówniany, tylko
>>> ja?
>>> Zaiste pokrętna logika:>
>> A kto wstawil niewlasciwy znaczek ? :-P
> Jaki niewłaściwy znaczek? Jak nie umiesz skonfigurować poprawnie
> czytnika to się głupio nie tłumacz.

Hm, moj czytnik pokazuje moj post dobrze, moze twoj jest g* :-)
Sprawdzil zestaw znakow, dobral wlasciwy i zakodowal poprawnie.
No owszem, moglby zostawic UTF-8, ale widac uznal inaczaj.

Na polskiej grupie wstawiasz niepolskie znaki, a potem pretensje :-)

J.

P.S. co to za cholera te -13, ze wszystko da sie tam zmiescic - moze
wlasnie UTF-8 ?

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 09:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Zreszta w Niemczech jakos ludzie uwazaja ze maja prawo jechac po
>> autostradzie z dowolna wybrana predkoscia i malo komu to przeszkadza.
>
> A widzisz jakies kolizyjne skrzyzowania na tych autostradach?

Ale zajechac droge mozna i do wypadkow dochodzi.

Na razie nie proponuja "target 0" i bezpiecznej jazdy 90 km/h ...

J.

do góry

W dniu 2014-03-11 13:19, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 07:49:48 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>> Jaki niewłaściwy znaczek? Jak nie umiesz skonfigurować poprawnie
>> czytnika to się głupio nie tłumacz.
>
> Hm, moj czytnik pokazuje moj post dobrze, moze twoj jest g* :-)

Widzę, że jesteś pilny słuchaczem Szkoły im. imć Drobia.

> Sprawdzil zestaw znakow, dobral wlasciwy i zakodowal poprawnie.
> No owszem, moglby zostawic UTF-8, ale widac uznal inaczaj.

Jw.

> Na polskiej grupie wstawiasz niepolskie znaki, a potem pretensje :-)

Od kiedy to na polskiej grupie można wstawiać tylko polskie znaczki?
Znaczy przeklejony materiał ze Słownika języka polskiego (sjp.pwn.pl)
nie pasuje, a może jeszcze TÜV czy Straßenverkehrsordnung unikać, bo
Twój czytnik w konfuzję wprowadzi?

> P.S. co to za cholera te -13, ze wszystko da sie tam zmiescic - moze
> wlasnie UTF-8 ?

Z całą pewnością - dostałbyś Nobla, próbuj :)

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 12:09:30 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

[...]
>>> No proszę - wyjaśnij mi tylko czemu piszesz o tym mi, a nie J.F.
>> Bo to ty użyłeś jakiejś pokrętnej logiki dla wytłumaczenia mojego
>> zdania.
> Zabawne - czepienie się mnie, że J.F psuje kodowanie jest logiką
> pokrętną i jest ona Twojego autorstwa.

Ty na serio tak to zrozumiałeś?


>> Podmiotem zaznaczonego zdania było zepsute kodowanie; po
>> prostu wyjaśniłem ci, co miałem na myśli wcześniej.
> Ty mi nie musisz tłumaczyć - wytłumacz to lepiej J.F, a nie mi.
> To nie mój gówniany czytnik je psuje, tylko ten którego
> J.F. używa. Tak, jest w związku z tym gówniany.

O! O to właśnie chodziło.
W myśl tej logiki - strasznie gówniany samochód, taki wywrotny...
http://www.youtube.com/watch?v=j4L57H7k8O4 :>


>>> Niestety jej się nie wyprzesz :>
>> Jako że nie widzę powodów, dla których miałbym się wypierać twojej
>> logiki... to zdanie poniekąd podzielam. :>
> Mało, że jesteś jest autorem, to jeszcze próbujesz mi ją przypisać?

Przez chwilę nawet pomyślałem, że ty tak na poważnie :>

do góry