Dnia Tue, 7 Jun 2011 12:48:44 -0500, Pszemol napisał(a):

> Tak czy inaczej widać że jak się spotkamy tu za 3-5 lat to prawdziwych
> lustrzanek pewnie już nie będzie, i koncept lustrzanek bez lustra będzie
> dotyczył również tych z większą matrycą niż 4/3...

Koncepcja bezlusterkowców może jest i słuszna, ale dziś nie jest
alternatywą ani dla kompaktów, ani lustrzanek. Body z kitem kosztuje tyle
co najdroższy kompakt, albo najtańsze lustro - a obiektywów nie ma prawie
żadnych i kosztują krocie.

> Swoją drogą on pisał o szkłach z Nikona FM2N - czy jakaś taka lustrzanka bez
> lustra przyjmie te jego nikonowskie szkła? Nikon robi już coś dziś w tym
> stylu?

Widzę, że świetnie orientujesz się w rynku tego sprzętu. Może więc pora na
małe uświadomienie. Na chwilę obecną czterech producentów ma w ofercie
kompakty z wymienną optyką:

1. Olympus - system mikro 4/3 ze stabilizacją w body
2. Panasonic - system mikro 4/3 ze stabilizacją w obiektywie
3. Samsung - matryca APS-C i system obiektywów Samasung - całe dwa zoomy i
jeden stałoogniskowy w ofercie
4. Sony - matryca APS-C i system obiektywów Sony/Minolta

Jedynie Sony daje jakiś wybór szkieł, reszta oferuje po dwa ciemne zoomy i
jakąś stałkę w cenie szkieł profi. Dla kogoś, kto przesiada się z analoga
ze stałoogniskowymi szkłami wynalazki typu 17-55 4-5.6, które robią się
ostre przy f8, a przestają przy f10 może być zbyt wielkim szokiem :-)

Nie wiem jak w innych systemach, ale autowi wątku proponuję zainteresować
się Pentaxem: każdy korpus mierzy światło i potwierdza ostrość z dowolnym
czymś co uda się przykręcić do korpusu. Powinna nawet istnieć przejściówka
Pentax - Nikon, ale wtedy czeka kolegę praca przy przysłonie roboczej, co
nawet dla doświadczonego analogowca może być przesadnie spartańskie.
Z tego co się zorientowałem, to duży i jasny wizjer pryzmatyczny mają K10,
K20, K-7, K-5, a świetne i nowoczesne matryce K-x, K-r i K-5. Ideałem jest
K-5, ale jego cena jest dla amatora szokująca - pozostałe, to mniejszy lub
większy kompromis.


--
Pozdrawiam,

Przemek