> okazuje si , e powolutku koszty eksploatacji analoga przekraczaj
> rozs dne warto ci i nadszed czas na Wielkie Przej cie. Do tej pory
> mia em Nikona FM2N z kolekcj 3 szkie sta oogniskowych (jasna 50-tka,
> 24mm i 105mm, wszystkie MF).
>
> Czego oczekuje od cyfry?
> -kultury, mianowicie pokr te , a nie przycisk w, przynajmniej do czas w
> migawki, dobrego wizjera optycznego, og lnie rzecz bior c, bezbolesnego
> u ytkowania
> -jako ci obrazu, co bym nie by bardzo zawiedziony po kliszy (u ywane
> by y g wnie kolorowe Ektachrome-like i wysokoczu e cz.-b.)
> -by oby mi o, gdybym m g co zrobi z obecnymi obiektywami, ale nie
> jest to konieczno
> -solidnej konstrukcji
> -niepowalaj cej na kolana ceny - najlepiej, jakby by dost pny sprz t
> u ywany
>
> Najch tniej pewnie SLR, ale je eli s inne opcje zapewniaj ce powy sze
> warunki, to a tak przywi zany do lustra nie jestem. Szczeg lnie je eli
> mia by to istotnie obni y cen , lecz nie kosztem jako ci obrazu.

Używany D700, kiedy Nikon wypuści jego następcę - jego cena powinna
szybko dogonić Canona 5D - tyle samo MPix. Albo 5D teraz. O kolorach
jak z filmów można zapomnieć, ale po pewnym czasie używania PSa można
się zbliżyć do tego poziomu.