"P.B." <p...@w...pl> wrote in message
news:nqs8smelqkww.ipnrjym0j4ea.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 7 Jun 2011 10:13:07 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Pooglądaj sobie nowoczesne lustrzanki bez lustra, znaczy
>> się aparaty jak Olympus PEN E-PL2. Masz w nim matryce CMOS
>> 4/3 z lustrzanki,
>
> Z lustrzanki 4/3, nie APS-C!
>
>> wymienne obiektywy z lustrzanki,
>
> Jakiej? Bo tylko z mikro 4/3, albo 4/3 ale przez przejściówkę kosztującą
> majątek.
>
>> jakość zdjęć
>> lustrzanki tylko lustra brak... :-)
>
> Lustrzanki systemu 4/3, dodajmy dla porządku.
>
>> A na cholerę komu lustro w cyfrówce??
>
> Tu zgoda.
>
> Ja ostatnio poważnie zastanawiałem się nad bezlusterkowcem. Wyglądają one
> bardzo obiecująco, ale ekonomicznie są bez sensu. Body plus kitowy zoom
> kosztuje niewiele, ale jak chcesz zbudować system: kitowy zoom, długi
> zoom,
> jasna stałka, to wychodzi kwota na poziomie przywoitego body z lustrem i
> kilku zacnych szkieł.

Tak czy inaczej widać że jak się spotkamy tu za 3-5 lat to prawdziwych
lustrzanek pewnie już nie będzie, i koncept lustrzanek bez lustra będzie
dotyczył również tych z większą matrycą niż 4/3...

Swoją drogą on pisał o szkłach z Nikona FM2N - czy jakaś taka lustrzanka bez
lustra przyjmie te jego nikonowskie szkła? Nikon robi już coś dziś w tym
stylu?