eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaUltrazoom z rękiRe: Ultrazoom z ręki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Ultrazoom z ręki
    Date: Fri, 9 May 2014 18:21:19 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <lkiv9n$qvp$1@news.task.gda.pl>
    References: <536c2c6a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <536ce301$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-15-168.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1399652471 27641 78.8.15.168 (9 May 2014 16:21:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 May 2014 16:21:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903050
    [ ukryj nagłówki ]


    "ZakonSpirowany" <x...@g...com> wrote:

    >>> Czyli pytanie o najlepszy stosunek jakości stabilizacji do wielkości
    >>>
    >>> przybliżenia.
    >>>
    >>
    >> nie ma czegos takiego.
    >
    > Jest, SteadyShot się nazywa. Ale nie chciałem niczego sugerować. Dla
    > mnie rewelacja, ale może jest coś lepszego?
    >
    > Czasami człowiek nie może podejść/przejść przez płot. Często może, ale
    > jak mi ostatnio powiedzieli, że zdjęcia nie kupią, bo nosi znamiona
    > przestępstwa (debile, jasne, że nosi, ale od czego są te brukowce?),
    > to jednak konar jest pewniejszym miejscem pracy. Dla mnie to czarna
    > magia, to co aparat robi, by zdjęcie było nieporuszone. Ale robi i
    > właśnie o to pytam.


    Istnieją dwie skuteczne metody stabilizacji (na razie wykluczające
    się wzajemnie): ruchy matrycy w korpusie lub ruchy soczewki w
    obiektywie.

    O ile ruchy matrycy mogą dawać dobrą stabilizację (np. Sony), to
    wydaje mi się (bo nie sprawdzałem, ani nigdzie o tym nie czytałem), że z
    praw optyki wynika ograniczenie skuteczności tej metody stabilizacji dla
    skrajnych tele - ruchy matrycy musiałyby być zbyt duże, a i małe koło
    obrazowe dużych tele się liczy.

    Być może nawet była to główna przyczyna, dla której ani Canon, ani
    Nikon nie weszły w stabilizację ruchami matrycy.

    No a jeśli chodzi o stabilizację w obiektywie, to nie ma
    "systemów" - to obiektyw ma stabilizację, jaką ma i od tego trzeba
    zacząć poszukiwania - od porównania między sobą konkretnych szkieł.




    W astronomii stosuje się jeszcze aktywną modyfikację krzywizny
    elementów optycznych, ale nie ma tego jeszcze w rozwiązaniach seryjnych. :)


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: