[...]
> To samo mówi (moim zdaniem i tak kulawo liczony) DxO Mark, co jest
> tylko jednym z kolejnych dowodów na to, że nadmiar pikseli szkodzi
> jakości obrazu dla reporterki (inne supermocne potwierdzenia to
> superniskoszumowe 2 MPix Canon FF i 12 MPix Sony a7s).
>
>
> Model ISO EV Bits MPix DxO IQ^
> Pentax K-3 1216 13,4 23,7 24 80 2,2
> Pentax K-5 1162 14,1 23,7 16 82 2,5
> Pentax K-5 II 1235 14,1 23,8 16 82 2,6
> Pentax K-5 IIs 1208 14,1 23,9 16 82 2,6


Z zestawienia widać, że wg pomiarów DxO tym, co najbardziej oberwało
w najnowszym topowym Pentaksie jest dynamika. I ten wynik pomiarów
dokładnie zgadza się z oczekiwaniami teoretycznymi - dynamika powinna
obrywać przy radykalnie mniejszych pikselach (i tu zwracam uwagę
szanownej publiczności, że późniejszy resampling w dół, wbrew
twierdzeniom niektórych, NIE POPRAWIA DYNAMIKI! - przepał jest przepał).
A ja się właśnie zastanawiam, czy czasem poziom szumów nie został
osiągnięty już tak niski, że może właśnie należałoby lekko podnieść
znaczenie dynamiki w moim zestawie wag dla reporterki? Choć dla skrajnie
rozpiętych scen (typu ciemny las pod słońce), ciut wyższa dynamika to i
tak będzie jak umarłemu kadzidło...


Pentax wypuścił rekordowe 24 MPix na APS-C (i jakość IQ minimalnie
spadła), tymczasem Sony wypuszcza 12 MPix na FF (a7s). Ciekawe jak
wypadnie porównanie wyników poszczególnych pomiarów do wypuszczonych
właściwie w tym samym czasie rekordowych w drugą stronę 36 MPix na FF
(Sony a7r).


[mr.]