Mariusz [mr.] wrote:
>>>> G1 byłby fajny, ale nie ma IS
> Fakt, boli.

Dają w szkle, ale taki IS mnie nie interesuje.


>> Marudzisz. :)
> No nie tak znowu, nie raz brakowało mi dużego skoku w
> autobracketingu, a w końcu cóż to za filozofia?

Ale jakiś mega duży skok nie ma sensu. Bo jak sobie to wyobrażasz? że
zrobisz zdjęcia z +5 EV? +/-2 EV to i tak sporo IMHO. A jak masz statyw to
możesz sobie zrobić -5 -3 -1 +1 +3 +5 nawet :)


>> W dupach się poprzewracało ;-)
> "Chamstwo i drobnomieszczaństwo z pana wylazło... Panie, Pan masz
> drobnomieszczańskie nawyki!" ;-)

No cóż :) cytat cytatowi :)


(...)
> pod jednym przyciskiem.

Musisz się zastanowić czy te aparaty tak okrutnie ograniczają :) Brak im w
końcu tyle kluczowych opcji :)


> OpenSource w Menu/Firmware, CHDK dla każdego...

Marzenia :)


> Kiedyś, gdy chciało mi się to jeszcze spisywać, to szybko wyszło tego
> kilka stron, teraz nie mam czasu na takie przyjemności... ;-)

A potem byś te kilka stron chciał mieć w kilkudziesięciu w menu aparatu?
Już teraz opcji jest sto milionów, a używasz kilku może.


>>> Następne marzenie - ''fuji mode'' - czyli do każdego zdjęcia
>>> najszybciej jak się da drugie +2EV.
>> Jak masz braketing z 0 +2 -2 to co za problem?
> A masz?

Chyba akurat 0 +2 -2 nie mam, ale z pewnością jest znacznie mądrzejsze
0 -2 +2. Jednak jest jeszcze -2 0 +2, więc jak dodasz do tego +2EV to masz
0 +2 +4, z tym że ostatniej klatki nie musisz robić (wystarczy podnieść
palec z spustu). Czyli jak chcesz to masz 0 +2.


> NX Samsunga będzie ich samodzielnym produktem, czyli może być
> dziełem ichniego działu kompaktów, takie dziedziczne obciążenie i
> dopiero gromadzenie własnych doswiadczeń w nowym segmencie. włążenie.

No znów z pewnością coś się nauczyli na pentaksie. Byćmoże też coś z niego
podciągną do NX, chociażby zgodność z lampami błyskowymi i kompatybilna
rurka do obiektywu.


> Dużym ciosem jest brak obrotowego LCD,

Jak ma być małe to nie musi mieć obrotowego LCD. Zresztą przyszłością jest
LCD na kabelku, a i może ktoś się pokusi o LCD wireless. Chociażby małe i
badziewne, to jednak zawsze będzie sto razy wygodniejsze.
Chociaż samsung planuje swoje amoledy to jednak w słonku i na wyciągniętej
ręce do tego przechylonej i tak nie będzie tak ekstra jak to obiecują.


> o który w EVILach po prostu aż
> się prosi (nietypowe perspektywy, omijanie przeszkód, wsadzanie ręki,
> gdzie człowiek głowy nie mógłby/nie chciałby włożyć, makra, statyw,
> streeterka pod pozorem bawienia się aparatem, autoportret z ręki,
> traktowanie aparatu jak lusterka ze stopklatką [np. samodzielne obdukcje
> na wyjazdach w razie jakichś wątpliwości - to wcale nie wymysł, to
> praktyka!]. Mnóstwo zastosowań... :)

Samodzielna obdukcja...
To może jakiś manipulator cimpciająco ssący powinnien aparat mieć? :)


>> O nie, dla mnie to pierwsza poważna wada. Ani na tym kadrować fajnie
>> kompozycyjnie, ani potem oglądać. Bardziej bym się zastanawiał czy
>> lepsze jest 16:10, 16:9 czy 15:10. Nie dziwi mnie że format kinowy
>> wchodzi do monitorów, aparatów - te proporcje są o wiele lepsze.
> Oj tak, szczeólnie 16:9 jest wspaniałe... :)) Zwłaszcza w pionie,
> wyświetlane na takowym ekranie... Ponad 2/3 ekranu niewykorzystane!

Pivot przyszłością :)
Ale tak BTW: to chociaż zależało mi okrutnie na pivocie to stwierdzam z
całą stanowczością, że to tylko bajer i może ma sens przy mniejszych
ekranach, gdzie miejsca jest i tak mało. Przy 24 calach i typowej
odległości i tak wzrokiem już tego nie obejmujesz w pionie, w poziomie o
owszem, całkiem wygodnie. Przechylony ekran nie ma wielkiego sensu, za to
sens ma np wyświetlanie naraz dwóch stron dokumentu.

Co do marnowania się... owszem - w przypadku pionowej orientacji
zmarnujesz tyle samo wyświetlając poziome zdjęcie. Pozioma jest nie bez
przyczyny w sumie i tak - tak się po prostu lepiej ogląda.


> Czyli albo poziomo - 100% pokrycia, albo w pionie - miniaturka na mniej
> niż 1/3 ekranu. Pewnie świetnie się to ogląda naprzemiennie... :))

Ale jak wspominałem ja tego nie rozpatruje głównie w kategoriach
marnowania się ekranu. Mam dwa monitory na stałe podpięte (a trzeci jako
opcja) i gdybym chciał to kolejne by były pionowe, poziome itd. Tyle, że
jak wspominałem - pozioma orientacja monitora nie jest z czapy brana, to
po prostu ma swój sens. Sprónuj zbliżać się do monitora i patrzyć co się
dzieje w rogach. Przy pionowej orientacji szybko przestaniesz dostrzegać.

To co dla mnie jest za to ważniejsze od kawałka monitora to kompozycja.
Kwadrat narzuca ją inaczej, a prostokąt inaczej. Sęk w tym, że 4:3 to
prawie że kwadrat. Portret w tym wygląda jakoś tak bez sensu.


> To ja już wolę kwadratowe matryce, a z braku takowych 4:3 nie są złe
> (przynajmniej w portrecie dwuosobowym w pionie w pełnym planie nie tnie
> po bokach).

Wolisz kwadratowe matryce, bo żal Ci kawałka monitora? to brzmi dość
śmiesznie :) A zdjęcia też drukujesz tylko kwadratowe, bo tak trudno
rozgraniczyć pionowe od poziomych?
Chyba Era cyfrowa wielu ludziom weszła w krew. Zamiast odbitek, ramek i
podobnych mają monitory, ekraniki i takie tam. A te są tak ciężko
odwracalne :D

Jak tak bardzo to gryzie to polecam porządny monitor z pivotem :) Tylko
*porządny* czyli nie taki z wystającym kabelkiem, który nie pozwala na
obracanie. No i oczywiście oprogramowanie do automatycznej zmiany
rozdzielczości. Wierz mi, że nie takie trudne i efekty są.


>> Rozmiary jego nie są takie znów złe, mógłby tylko nie mieć gripa i by
>> było ok. Poza tym mi odpowiada w tym zakresie. Sporo pewnie zajmuje
>> jeszcze wywijany ekran.
> A dla mnie rozmiar nie gra większej roli (odkąd i tak się tego nie
> wsunie do kieszonki koszuli). Gdybym musiał ustalić priorytety, to
> powiedziałbym:

Jak rozmiar nie gra roli to byle lustrzanka będzie ok.


> 1. Waga.
> 2. Wygoda (grip!)
> 3. Rozmiar.

Dopiero co rozmiar nie grał roli :)

> BTW: Wywijanego ekranu praktycznie się nie używa! (co nie stoi w
> sprzeczności ze znaczeniem takiego rozwiązania - po prostu ww. sytuacje
> nie zdarzają się wcale tak często, choć kiedy już trzeba, to wygoda jest
> przeogromna). Ale jak ktoś lubi, to może sobie na stałe wywinąć ekran na
> zewnątrz. Mimo to EVF i tak pozostaje bezkonkurencyjny (stąd jego brak w
> PENie jest tak dotkliwy).

No właśnie, ale ten Pen to kpina.
Co do LCD - to w G1 jest on ok, mały i porządny. EVF za to wymiata :)


>> O tak, zdecydowanie głupią. Dlatego zostanie ciekawostką, a nie
>> realnym produktem.
> A co gorsza, nie byłby to pierszy przypadek u Panasa - ich L1 to też
> była taka raczej ciekawostka.

Myślę, że mieli tu jakiś powód i szybko to zejdzie jak będzie więcej
konkurencji. No albo pomoże NX :)


>> Ja bym tam wolał poczekać niż przepłacać teraz za coś co jest słabe.
>> Jak już to skłaniałbym się do G1, bo z wszystkiego filmy mnie najmniej
>> gryzą, ale samsung będzie APS-C i 3:2 a na to warto czekać.
> A ja w oóle widzę, że pierwsze modele na razie służą głównie do
> zbadania rynku, na razie to tylko takie torpedy pozoracyjne i trzeba
> polubić co się ma.

Owszem, nie znaczy to "kupić".
Nie kupuję A900 bo wierzę, że będzie coś lepszego jeszcze (a ten mocno
spadnie z ceną). G1 obserwuję, ale panas powinien od razu w tej cenie dać
GH1 i wtedy bym go już miał.


> GH1 jest już wprawdzie dość blisko "aparatu do
> kupienia", ale poza niekonkurencyjną ceną boli jeszcze brak fajnej
> dedykowanej optyki (jasność i zakresy) w sytuacji gdy ma to być główny
> aparat,

O nie, dla mnie to ma być dodatkowy na codzień. Lustrzance nic nie grozi,
a optyka poza krótką i ciemną i tu i tu będzie duża/ciężka. Osobiście mam
trochę szkiełek dalmierzowych i tym przewiduję drugie życie. Są malutkie i
całkiem niezłe. Ciekawe czy dziś ktoś się odważy zamiast robić naleśników
to konstrukcje składane :)


> pewnie odziedziczone po G1 przymusowe prostowanie kadrów kosztem
> obcięcia brzeów (czyli faktyczne zawężenie i tak już nieoszałamiających
> 28 mm eqv), dość słaba matryca, próba uniemożliwienia stosowania
> alternatywnych aku... No, będzie tego trochę (a użytkownicy pewnie
> jeszcze się dokopią kilku takich "kwiatków"...)

W rawach nic nie popsują. Zresztą jak te korekcje będą dobrze ustawione to
nawet ok. Odszumianie na siłę boli bardziej gdzieniegdzie :)


> Ale widzę dla EVILi spore możliwości rozwoju (a za jakieś 2-3 lata
> EVILe FF),

Na to bym zdecydowanie nie liczył. Z powodu kryzysu wszystko zwolniło.
Ludzie mniej pieniążków wydają na hobby, a matryce tej wielkości były i
wciąż są drogie. Na takie aparaciki poczekamy dłuugo jeszcze, podejrzewam,
że 10 lat do chwili normalnej ceny to realna liczba, bo komu zależy na
rozmiarze to kupi i tak kompakt. Komu na jakości to będzie miał lustrzankę.


> dlatego liczę na konkurencję, która wymusi wreszcie produkt,
> który mi spasuje... :))

Niestety poczekasz. Niestety..


> PS. A niech Cię, Ninik! :)) IE tak mi spieprzył PL znaki po tym Twoim
> UTF-8 (podwójnie - 4 bajty na znak), że ledwo się z tego wygrzebałem...

Temat zostawiłeś popsuty :)
hihi :)


d.