Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>> niechce z maciupeńkimi matrycami.
>> zdechł szeroki rynek 2/3" a 3/4" i 1" nigdy nie powstały.
> [...]
>> ------------------------------------
>>
>> Sporo się zmieni jeśli do powszechnego zastosowania wejdą przetworniki
>> back-illuminated.
>
> Co się zmieni w kwestii rozmiaru?
> Bo jak rozumiem zmierzasz w stronę czułości - ale od tego ostrość
> optyki nie wzrośnie.
> Jak ktoś chce dostać np. 3 tysiące pikseli w poziomie, to im
> mniejsze te piksele, tym większy problem. Z optyką.

To prawda, w kwestii rozmiaru nic.
Ale kij ma dwa końce - dlaczego ludzie gonią za większymi matrycami ?
Głównie z tego powodu, że przy wyższej czułości zachowują się o niebo lepiej
od małych. Taka też była między innymi przyczyna popularności Sony DSC-F7x7.
Do niedawna wydawało się, że wszystko pójdzie w kierunku matryc 4/3 lub
APS-C, a małe skończa w komórkach.
Optyka wcale tak źle sobie nie radziła i podejrzewam, że gdyby posypały się
kompakty na małych ale nieszumiących na wysokim ISO matrycach to cały ten
projekt MFT i okoliczne pomysły mogłyby skończyć na śmietniku.
Zwłaszcza, że ani Canon ani Nikon niespecjalnie mają interes w wymyślaniu
bezlustrowych minikonstrukcji, a rynek coś mniejszego od lustra, a mającego
jakość prawie lustra ssałby ze sporym ciśnieniem.

No ale to już daleko posunięta dygresja.

adam