On Wed, 12 Jan 2011 08:49:26 +0100, "Artur M. Piwko"
<m...@b...pl> wrote:

>In the darkest hour on Tue, 11 Jan 2011 09:39:06 -0600,
>A.L <l...@a...com> screamed:
>> Otoz, Kolego Michoo, kolega ma takie wyobraznie o elektronice jak ja o
>> japonskim teatrze Kabuki. W tej cwili telefony, takei zwykle, domowe,
>> na przyklad, dzialaja na czestotliwosco 5 GHz. To juz sa
>> dzestotliwosci dobrze mikrofalowe, a zaprojetowanie plytki drukowanej
>> dla takiego ukladu wymaga znajomosci teorii "mikrofalowych obwodow
>> paskowych" i dosyc dobrej znajomosci owych rzeczy. Ktore sa wlasnei
>> fragmentem przedmiotu Teoria Pola.
>
>Czyli zazwyczaj kupujemy jakiegoś chipa i bierzemy "reference design".
>I tyle.
>
>> Propozycja Kolegi aby Teoria Pola byla tylko dla ochotnikow, jest
>> mniej wiecej taka sama. "Inzyner elektronik do 1 MHz i izynier
>> elektronik od 1 MHz w gore". Czysty nonsens, biorac pod uwage rozneiz
>> fakt ze teoria pola potzrebna jest do projektowania anten czy silnikow
>> elektrycznych.
>>
>
>Czyli ułamka etatów.

No tak. Wiekszosc to programisci. Z predyspozycjami

A.L.