XX YY pisze:
>> Popatrz na zdjęcia z Magnum i pokaż mi tam zdjęcia robione na dużej
>> dziurze, prawie wszędzie głębia ostrości jest bardzo duża.
>
>
> a bo jest taka technika pracy w szybkiej fotografii reporterskiej ze
> ustawia sie w miara duza przyslone , odleglosc hiperfokalna , co
> pozwalalo na szybka i dyskretna prace bez manipulowania pierscieniem
> ostrosci.
> to tez sie robi powodow dyskrecji i szybkosci.
>
> ale co , z tego ze np reporterzy i nie tylko magnum - wlasciwie kazdy
> tutaj piszacy , kto kiedys w przeszlosci mial aparat z MF ze skala
> odleglosci - uzywali przymknietego obiektywu wynikaloby , ze nie mozna
> bylo uzywac leici w zlych warunkach oswietleniowych.?
>
> czemu ma sluzyc przywolanie magnum ?- temu ze sie myle twierdzac ze
> leica pozwalala na zdjecia w zlych warunkcha bez lampy ?
> apelowalem - zastanow sie jesli cos napiszesz zanim wyslesz.

a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM? Tak
jak kilka postów niżej napisał Marek Wyszomirski nie ma idealnego
sprzętu, każdy ma inne oczekiwania i mimo wszystko zawsze trzeba iść na
pewne kompromisy. Tyle mojego.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

>
> a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM?

mysle ze nie zrobisz.

jesli sie myle to zrob i pokaz jutro.
dzien powinen wystarczyc.

do góry

XX YY pisze:
>> a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM?
>
> mysle ze nie zrobisz.
>
> jesli sie myle to zrob i pokaz jutro.
> dzien powinen wystarczyc.

nie mam takiego sprzętu i nie widzę sensu w takowy się zaopatrywać. Co
nie zmienia faktu że wspomnianymi aparatami wykonano masę zdjęć w słabym
oświetleniu, chociażby z tego względu że też miały swoich wiernych
użytkowników.



--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 21:45:35 +0200, Krzychu napisał(a):

> Nie wiem skąd się bierze ta agresja części piszących na grupie i to nawet w
> stosunku do wypowiedzi XX YY, które są merytoryczne i neutralne
> emocjonalnie. I żeby to jeszcze były rzeczowe argumenty w dyskusji a tu
> królują wypowiedzi ad personam.

Inne grupy pewnie czytamy, ale to z pewnością wina news-serwera mojego
dostawcy ;).

Z Adamem się kilka razy starłem na argumenty, ale i tak cenię go za
wiedzę, umiejętności i chęć by to przekazywać dalej (choćby tutaj na
grupie). I mimo różnic zdań w pewnych kwestiach (DVD backup roolz ;P),
to się wcale nie dziwię jego awersji do buca, który nie wyciera kaloszy
wchodząc na cudze dywany, a do tego twierdzi, że tak ma być, bo jego
kalosze ważniejsze niż czyjeś dywany (takie dość nędzne porównanie, ale
lepszego nie mam ;P).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

do góry

On 12 Sep., 14:27, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM?
>
> > mysle ze nie zrobisz.
>
> > jesli sie myle to zrob i pokaz jutro.
> > dzien powinen wystarczyc.
>
> nie mam takiego sprzętu i nie widzę sensu w takowy się zaopatrywać. Co
> nie zmienia faktu że wspomnianymi aparatami wykonano masę zdjęć w słabym
> oświetleniu, chociażby z tego względu że też miały swoich wiernych
> użytkowników.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

no wlasnie - piszesz ze mozesz a okazuje sie ze jednak nie mozesz.

poza tym nawiazujac do drugiej czesci Twojej wypowiedzi , nikt nie
twierdzil ze leici sa uniwersalne - wrecz przeciwnie napisalem nawet
M ze jest mniej uniwersalna niz srl - ale ma pewne cechy , ktorych
uniwersalniejsze srl nie posiadaly i z tego wzgledu znajdowala
zostosowanie praktyczne , mimo ze formalnie celownik lunetkowy byl
technologicznie rozwiazaniem straym w porownaniu do lustra
samopowrotnego.

do góry

b...@n...pl wrote:
> P.S. Dziwi mnie, że nie ma LiveView. Leica powiela największą wadę
> dalmierzy. Co by nie kombinować przy zdjęciach z bliska będzie paralaksa.

W tak kultowym aparacie Ty chcesz mieć opcję, którą dodają do najtańszych
lusterek? :) Zapomnij :)
Do tego jeszcze przy CCD ;)

d.

do góry

aadax wrote:
>> Rozumiem, że masz jakieś badania statystyczne przeprowadzone. Może podasz
>> metodologię?
> odrzut po zaskanowaniu i odrzut po przegraniu RAW-ów do komputera. (G1 nie
> ma ramek w wizjerze)

To znaczy tylko tyle, że lustrem kłapiesz bez opamiętania.

d.

do góry

XX YY pisze:
> On 12 Sep., 14:27, cichybartko <c...@g...com> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>>> a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM?
>>> mysle ze nie zrobisz.
>>> jesli sie myle to zrob i pokaz jutro.
>>> dzien powinen wystarczyc.
>> nie mam takiego sprzętu i nie widzę sensu w takowy się zaopatrywać. Co
>> nie zmienia faktu że wspomnianymi aparatami wykonano masę zdjęć w słabym
>> oświetleniu, chociażby z tego względu że też miały swoich wiernych
>> użytkowników.
>>
>> --
>> Pozdrawiam.
>> Bartko.
>
> no wlasnie - piszesz ze mozesz a okazuje sie ze jednak nie mozesz.

Nigdy nie twierdziłem że na wszystkim się znam i wszystko w życiu
posiadałem, ale chyba nie będziesz się głupio upierać że wspomnianymi
aparatami nie fotografowano w gorszych warunkach oświetleniowych. I
znowu Twój styl wychodzi, robisz znów jakieś wycieczki osobiste. Skoro
jesteś taki merytoryczny to napisz dla potomnych że Olympus OM
kategorycznie się nie nadaje do fotografowania w gorszych warunkach
oświetleniowych w przeciwieństwie do systemu M Leica.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 12 Sep., 15:33, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 12 Sep., 14:27, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> >> XX YY pisze:
>
> >>>> a co w złych warunkach nie zrobię zdjęć Olympusem OM czy Nikonem FM?
> >>> mysle ze nie zrobisz.
> >>> jesli sie myle to zrob i pokaz jutro.
> >>> dzien powinen wystarczyc.
> >> nie mam takiego sprzętu i nie widzę sensu w takowy się zaopatrywać. Co
> >> nie zmienia faktu że wspomnianymi aparatami wykonano masę zdjęć w słabym
> >> oświetleniu, chociażby z tego względu że też miały swoich wiernych
> >> użytkowników.
>
> >> --
> >> Pozdrawiam.
> >> Bartko.
>
> > no wlasnie - piszesz ze mozesz a okazuje sie ze jednak nie mozesz.
>
> Nigdy nie twierdziłem że na wszystkim się znam i wszystko w życiu
> posiadałem, ale chyba nie będziesz się głupio upierać że wspomnianymi
> aparatami nie fotografowano w gorszych warunkach oświetleniowych. I
> znowu Twój styl wychodzi, robisz znów jakieś wycieczki osobiste. Skoro
> jesteś taki merytoryczny to napisz dla potomnych że Olympus OM
> kategorycznie się nie nadaje do fotografowania w gorszych warunkach
> oświetleniowych w przeciwieństwie do systemu M Leica.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ja nic wiecej nie moge powiedziec niz to co juz napisalem ale powtorze
po raz trzeci

tymi niepowtarzalnymi cechami charakterystycznymi dla leici M byly:

-cicho i bezwstrzasowo pracujaca migawka
-jasna i swietna wymienna optyka , doskonale skorygowana - to zawsze
byl szczyt mozliwosci technicznych w zakresie machaniki i optyki
- calosc mala i lekka

to byly cechy , ktorymi nie dysponowaly koniugatywnie slr-y w
zawiazku z czym te aparty znalazly tam zastosowanie , gdzie wyminione
cechy byly niezbedne, ale to oczywiste mozna bylo ciocie na imieninach
tez zdejmowac - a jakze dokladnie tak jak cmena.

tyle . wyciagaj wnioski jakie chcesz.

nie badz dziecinny - sam zaproponowales , ze zrobisz zdjecie OM lub FM
w trudnych warunkach.
Ja w zwiazku z leica ani OM ani FM nie przywolywalem i nie
stwierdzilem ze sie nie da , wyrazilem domniemanie ze Ty nie zrobisz -
jak sie okazalo sluszne.
Z pewnych rzeczy nie zdajesz sobie sprawy .
Mysle , ze bedzie lepiej jesli zrobisz tak juz pisales wczesniej -
zakonczysz ten watek , obawiam sie zu juz nic rzeczowego dodac nie
mozesz.

do góry

XX YY pisze:
> nie badz dziecinny - sam zaproponowales , ze zrobisz zdjecie OM lub FM
> w trudnych warunkach.
> Ja w zwiazku z leica ani OM ani FM nie przywolywalem i nie
> stwierdzilem ze sie nie da , wyrazilem domniemanie ze Ty nie zrobisz -
> jak sie okazalo sluszne.

To była przenośnia, Ty po prostu szukasz argumentu na siłę, równie
dobrze mogę żądać od Ciebie portfolia wykonanego systemem M. Proszę są
zdjęcia o które prosiłeś:
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/2864961163
/
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/2871422633
/
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/2874257291
/
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/2883853321
/
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/2869270971
/

> -cicho i bezwstrzasowo pracujaca migawka
> -jasna i swietna wymienna optyka , doskonale skorygowana - to zawsze
> byl szczyt mozliwosci technicznych w zakresie machaniki i optyki
> - calosc mala i lekka

to samo mogę pisać o systemie OM ;) chyba że podasz mi wiarygodne testy
które potwierdzą twoją tezę o boskości systemu M ;).

Ale kończę bo Ty naprawdę masz taką taktykę że sprowadzasz do swojego
poziomu, co już Ci się raz udało w tym wątku. Do KF nie zamierzam Cię
wrzucać bo bym sobie odebrał kawał dobrego humoru ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry