Cześć wszystkim

b...@n...pl pisze:
[...]
>>
>> Lanserzy zapieprzający na takie zabawki po prostu nie pisują w
>> usenecie. Widzieliście kiedyś nadzianego prawnika, polityka czy
>> lekarza zniżającego się do poziomu niekomercyjnego stukania w
>> klawiaturę? :)
>
> Jeden lanser ostro pisał na advocacy, teraz na fantastyka szaleje. WO
> jakby się ktoś pytał.


Ale on jest abnegatem fotograficznym, chociaż na zdrowy rozum *powinien*
być LEICAmen-em.
Wedle jego zeznań wymaga On od aparatu tego, żeby był mały i wytrzymywał
rzucanie na glebę.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

On 15 Wrz, 20:54, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > On 15 Wrz, 13:31, cichybartko <c...@g...com> wrote:
>
> >>  Przykład trochę przejaskrawiony ;).
>
> > I mocno nietrafiony.
>
> A znasz jakaś obiektywną instytucje która stwierdzi jednoznacznie kto ma
> racje. Dla mnie Leica to taki klasyk z przeszłości o którego wyborze
> raczej decydują uczucia i sentymenty niż chłodna kalkulacja typowa np.
> przy zakupach do działalności zarobkowej.

Potencjalny właściciel Laica nie musi się martwić o dodatkowe źródło
zarobkowania typu fotografia.

do góry

Nieznajomy pisze:
> Nie każdy może być takim "artystą" jakk ty,
> i nie każdy musi biedować jak ty.

Nożesz, a ja myślałem, że pen wystarczy do lansu... :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../

do góry

Nieznajomy pisze:
> Potencjalny właściciel Laica nie musi się martwić o dodatkowe źródło
> zarobkowania typu fotografia.

Ale masz jakąś, czy się dopiero przystawiasz? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - często miewam inne zdanie/

do góry

Nieznajomy pisze:
>> tu jest wizjer z ramkami:http://img248.imageshack.us/img248/5947/wizj
erleica.jpg
>> więc z moich wyliczeń ramka na ogniskową 28 stanowi około 50%
>> powierzchni całego wizjera a ramka na ogniskową 90 już tylko 8%
>> powierzchni całego wizjera. No chyba że coś popieprzyłem ;)albo rysunek
>> jest wysoce poglądowy ;).
>
> No bo widzisz, może wizjer Leica jest jakby dla kogoś bardziej
> inteligentnego i z nieco większą wyobraźnią.

Ale dlaczego nie umiesz rozmawiać jak przystało na dorosłego faceta.
Używaj konkretnych argumentów przeciwko mojej tezie. Osobiste wycieczki
są typowe dla kogoś zakompleksionego, kto nie mogąc udowodnić swoich
racji zaczyna się gorączkować i tupać. Jesteś tak przekonany do tego
systemu to wyłóż argumenty za, bo na razie rzucasz ogólniki które są
niezmierzalne jak dyskrecja czy funkcjonalność. Są niczym ta plastyka z
tego poprzedniego wątku. Poza tym nie wiem co ma wyobraźnia i
inteligencja do wyboru między dalmierzem, jasnym wizjerem z analogowej
lustrzanki, czy trybem LV na trzy calowym telewizorze w 500D. Na ten
wybór będzie mieć wiele czynników ale fakt faktem w przypadku Leica
trzeba mieć fantazje żeby wyłożyć te 7tyś USD.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko pisze:
>> No bo widzisz, może wizjer Leica jest jakby dla kogoś bardziej
>> inteligentnego i z nieco większą wyobraźnią.
>
> Ale dlaczego nie umiesz rozmawiać jak przystało na dorosłego faceta.
> Używaj konkretnych argumentów przeciwko mojej tezie. Osobiste wycieczki
> są typowe dla kogoś zakompleksionego, kto nie mogąc udowodnić swoich
> racji zaczyna się gorączkować i tupać. Jesteś tak przekonany do tego
> systemu to wyłóż argumenty za, bo na razie rzucasz ogólniki które są
> niezmierzalne jak dyskrecja czy funkcjonalność. Są niczym ta plastyka z
> tego poprzedniego wątku. Poza tym nie wiem co ma wyobraźnia i
> inteligencja do wyboru między dalmierzem, jasnym wizjerem z analogowej
> lustrzanki, czy trybem LV na trzy calowym telewizorze w 500D. Na ten
> wybór będzie mieć wiele czynników ale fakt faktem w przypadku Leica
> trzeba mieć fantazje żeby wyłożyć te 7tyś USD.

Zaraz usłyszysz jakiś wierszyk na temat swojego nicka i to będzie
argument ostatniej szansy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

Nieznajomy pisze:
> On 15 Wrz, 20:54, cichybartko <c...@g...com> wrote:
>> Nieznajomy pisze:
>>
>>> On 15 Wrz, 13:31, cichybartko <c...@g...com> wrote:
>>>> Przykład trochę przejaskrawiony ;).
>>> I mocno nietrafiony.
>> A znasz jakaś obiektywną instytucje która stwierdzi jednoznacznie kto ma
>> racje. Dla mnie Leica to taki klasyk z przeszłości o którego wyborze
>> raczej decydują uczucia i sentymenty niż chłodna kalkulacja typowa np.
>> przy zakupach do działalności zarobkowej.
>
> Potencjalny właściciel Laica nie musi się martwić o dodatkowe źródło
> zarobkowania typu fotografia.

Potencjalny nabywca Leica lubi tradycje, stylowe przedmioty i na pewno
chce aby ten sprzęt podkreślał jego pozycję społeczną. Dla mnie EOT.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Nieznajomy pisze:
>> Nie każdy może być takim "artystą" jakk ty,
>> i nie każdy musi biedować jak ty.
>
> Nożesz, a ja myślałem, że pen wystarczy do lansu... :)

no coś w nim jest drogi i do dupy :)

do góry

cichybartko wrote:
> Nieznajomy pisze:
>>> tu jest wizjer z
>>> ramkami:http://img248.imageshack.us/img248/5947/wizj
erleica.jpg
>>> więc z moich wyliczeń ramka na ogniskową 28 stanowi około 50%
>>> powierzchni całego wizjera a ramka na ogniskową 90 już tylko 8%
>>> powierzchni całego wizjera. No chyba że coś popieprzyłem ;)albo
>>> rysunek jest wysoce poglądowy ;).
>>
>> No bo widzisz, może wizjer Leica jest jakby dla kogoś bardziej
>> inteligentnego i z nieco większą wyobraźnią.
>
> Ale dlaczego nie umiesz rozmawiać jak przystało na dorosłego faceta.
> Używaj konkretnych argumentów przeciwko mojej tezie. Osobiste
> wycieczki są typowe dla kogoś zakompleksionego, kto nie mogąc
> udowodnić swoich racji zaczyna się gorączkować i tupać. Jesteś tak
> przekonany do tego systemu to wyłóż argumenty za, bo na razie rzucasz
> ogólniki które są niezmierzalne jak dyskrecja czy funkcjonalność. Są
> niczym ta plastyka z tego poprzedniego wątku. Poza tym nie wiem co ma
> wyobraźnia i inteligencja do wyboru między dalmierzem, jasnym
> wizjerem z analogowej lustrzanki, czy trybem LV na trzy calowym
> telewizorze w 500D. Na ten wybór będzie mieć wiele czynników ale fakt
> faktem w przypadku Leica trzeba mieć fantazje żeby wyłożyć te 7tyś
> USD.

identycznie sie dyskutuje z ortodoksyjnymi wyznawcami jabłka, machometa czy
innego boga. Jak ich wkurwosz to mogą nawet wysadzić kogoś w powietrze.

do góry

On 2009-09-15 13:13:19 +0200, Nieznajomy <j...@g...pl> said:

> Wracając do Leica i jej użytkowników, to należy zadać sobie pytanie
> dlaczego kilkanaście lat wcześniej nie przesiadli się oni na
> doskonałe, szybkoszczelne, z AF, z furą doskonałych szkieł korpusy
> Nikona, Canona, Minolty ? Wdać, wszystkie te bajery co oferowały owe
> cacka N,C, M były im najzwyczajniej niepotrzebne.

I tu jesteś w mylnym błędzie, bo właśnie bardzo wielu się przesiadło.
Czasem obok Leici, zostawianej do "zadań specjalnych", ale gdzieś tak
od lat 90-tych aparaty z czerwoną kropką coraz bardziej z narzędzia
fotograficznego stawały sie luksusową zabawką, głównie dla fotografów
starszej daty i wielbicieli "klasyki" - bo niemcy zupełnie nie nadążali
za rozwojem techniki, która niosła sobą wyraźny skok użyteczności. Od
nastania ery cyfrowej ta "elitarność" posunęła się jeszcze bardziej.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry