Paweł W. pisze:
> - brak LV. [A czemuż to? Tak bardzo by się tu przydał, chociaż może
> puryści będą kręcić nosem, ale jakiej wielkości jest obraz w kadrze po
> zastosowaniu obiektywu np. 135mm? Czy przypadkiem obszar w celowniku,
> który pokazuje to, co zostanie zarejestrowane na matrycy nie jest
> mniejszy niż w Olympusach E4xx ??? - czy jest zoom w wizjerze, czy
> wizjer jest stałoogniskowy i ma tylko narysowane ramki?]

No właśnie to mnie najbardziej zastanawia, jak tych wielu zwolenników by
sobie radziło kadrowaniem np. z ogniskową 90 ;) taka przesiadka z lustra
na dalmierz mogłaby być bolesna ;).
tu jest wizjer z ramkami:
http://img248.imageshack.us/img248/5947/wizjerleica.
jpg
więc z moich wyliczeń ramka na ogniskową 28 stanowi około 50%
powierzchni całego wizjera a ramka na ogniskową 90 już tylko 8%
powierzchni całego wizjera. No chyba że coś popieprzyłem ;)albo rysunek
jest wysoce poglądowy ;).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Dnia Tue, 15 Sep 2009 13:50:30 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> > A może user Leica ma głowę zaprzątniętą czymś innym niż
>> rozdzielczością LCD.
>
> Podejrzewam, że większość z nich niewątpliwie tak - lansem :P

Jacyż muszą być rozgoryczeni, gdy na widok ich zdjęć nikt nie zapyta
"jakim aparatem robione?" ;)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Użytkownik "Grzegorz Góra" napisał
>> > A może user Leica ma głowę zaprzątniętą czymś innym niż
>>> rozdzielczością LCD.
>>
>> Podejrzewam, że większość z nich niewątpliwie tak - lansem :P
>
> Jacyż muszą być rozgoryczeni, gdy na widok ich zdjęć nikt nie zapyta
> "jakim aparatem robione?" ;)

Wystarczy mimochodem rzucić:
"Byłem ostatnio w .... ze swoją Lejką dziewięć i zrobiłem kilka zdjęć".
I nikt nie waży się nawet pisnąć ; )
A jak coś powie to go Kandyńskim przez łeb i pozamiatane.

adam

do góry

Nieznajomy pisze:
> Tu raczej nie znajdziesz nikogo z tzw. grupy potencjalnych
> użytkowników Leic'i. Dlaczego nie znajdziesz, chyba nie muszę
> tłumaczyć.

Lanserzy zapieprzający na takie zabawki po prostu nie pisują w usenecie.
Widzieliście kiedyś nadzianego prawnika, polityka czy lekarza
zniżającego się do poziomu niekomercyjnego stukania w klawiaturę? :)

> Wracając do Leica i jej użytkowników, to należy zadać sobie pytanie
> dlaczego kilkanaście lat wcześniej nie przesiadli się oni na
> doskonałe, szybkoszczelne, z AF, z furą doskonałych szkieł korpusy
> Nikona, Canona, Minolty ? Wdać, wszystkie te bajery co oferowały owe
> cacka N,C, M były im najzwyczajniej niepotrzebne.

Może nie robią zdjęć tylko mają aparat. Hobby jak każde...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z
kim.../

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Nieznajomy pisze:
>> Tu raczej nie znajdziesz nikogo z tzw. grupy potencjalnych
>> użytkowników Leic'i. Dlaczego nie znajdziesz, chyba nie muszę
>> tłumaczyć.
>
> Lanserzy zapieprzający na takie zabawki po prostu nie pisują w usenecie.
> Widzieliście kiedyś nadzianego prawnika, polityka czy lekarza
> zniżającego się do poziomu niekomercyjnego stukania w klawiaturę? :)

Jeden lanser ostro pisał na advocacy, teraz na fantastyka szaleje. WO
jakby się ktoś pytał.

wer

do góry

On 15 Wrz, 13:31, cichybartko <c...@g...com> wrote:

> Przykład trochę przejaskrawiony ;).

I mocno nietrafiony.

do góry

On 15 Wrz, 13:50, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>   > A może user Leica ma głowę zaprzątniętą czymś innym niż
>
> > rozdzielczością LCD.
>
> Podejrzewam, że większość z nich niewątpliwie tak - lansem :P
>
> (Mowa o cyfrowych Leicach, ale także niektórych analogowych kupowanych
> dla szpanu w stylu - mam Leicę to jestem super fotografem).
>

Masz b. prymitywny tok myślenia ...

do góry

On 15 Wrz, 18:58, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Tu raczej nie znajdziesz nikogo z tzw. grupy potencjalnych
> > użytkowników Leic'i. Dlaczego nie znajdziesz, chyba nie muszę
> > tłumaczyć.
>
> Lanserzy

Nie każdy może być takim "artystą" jakk ty,
i nie każdy musi biedować jak ty.

do góry

Nieznajomy pisze:
> On 15 Wrz, 13:31, cichybartko <c...@g...com> wrote:
>
>> Przykład trochę przejaskrawiony ;).
>
> I mocno nietrafiony.

A znasz jakaś obiektywną instytucje która stwierdzi jednoznacznie kto ma
racje. Dla mnie Leica to taki klasyk z przeszłości o którego wyborze
raczej decydują uczucia i sentymenty niż chłodna kalkulacja typowa np.
przy zakupach do działalności zarobkowej.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 15 Wrz, 14:04, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Paweł W. pisze:
>
> > - brak LV. [A czemuż to? Tak bardzo by się tu przydał, chociaż może
> > puryści będą kręcić nosem, ale jakiej wielkości jest obraz w kadrze po
> > zastosowaniu obiektywu np. 135mm? Czy przypadkiem obszar w celowniku,
> > który pokazuje to, co zostanie zarejestrowane na matrycy nie jest
> > mniejszy niż w Olympusach E4xx ??? - czy jest zoom w wizjerze, czy
> > wizjer jest stałoogniskowy i ma tylko narysowane ramki?]
>
> No właśnie to mnie najbardziej zastanawia, jak tych wielu zwolenników by
> sobie radziło kadrowaniem np. z ogniskową 90 ;) taka przesiadka z lustra
> na dalmierz mogłaby być bolesna ;).

Raczej nikt z użytkowników M9 nie będzie się na nią przesiadał z
lustra ....

> tu jest wizjer z ramkami:http://img248.imageshack.us/img248/5947/wizj
erleica.jpg
> więc z moich wyliczeń ramka na ogniskową 28 stanowi około 50%
> powierzchni całego wizjera a ramka na ogniskową 90 już tylko 8%
> powierzchni całego wizjera. No chyba że coś popieprzyłem ;)albo rysunek
> jest wysoce poglądowy ;).

No bo widzisz, może wizjer Leica jest jakby dla kogoś bardziej
inteligentnego i z nieco większą wyobraźnią.

do góry