-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!goblin1!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusene
t.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!g23g2000yqh.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Tanie skanerki negatywów
Date: Fri, 6 Nov 2009 00:05:09 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <0...@g...googlegroups.com>
References: <1...@l...institute.com> <hcpg7g$nvk$1@news.onet.pl>
<hcpo47$rav$1@atena.e-wro.net>
<a...@d...googlegroups.com>
<hcugnm$dol$1@news.onet.pl> <hcvpr8$t1m$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.7.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1257494709 21080 127.0.0.1 (6 Nov 2009 08:05:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2009 08:05:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g23g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.121.7.149;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:834401
[ ukryj nagłówki ]On 6 Nov., 01:15, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 05 of Nov 2009 13:33, Janko Muzykant wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY pisze:
> >>> Zdecydowanie z aparatu wyjdzie lepiej, tylko może nie takim czymś, a
> >>> standardem z pierścieniami i enerdowskim kopierem do slajdów, za
> >>> którym stawiasz lampę błyskową. Całość na statyw i wio. Zalety: RAW,
> >>> wysoka rozdzielczość obrazu i szybkość akcji, a jeśli zapniesz to do
> >>> kompa przez USB i masz livewiew, to praca równie wygodna jak ze
> >>> skanerem.
>
> >> polemizowalbym
> >> robilem testowalem
> >> z apartu nie jest zle
> >> ze scanera jest jednak lepsza ostrosc .
>
> > No ale trzeba jeszcze umieć obrabiać te rawy :)
> > Sam przeskanowałem wszystkie swoje stare archiwa, ponad tysiąc
> > negatywów. Zajęło mi to dwa wieczory. Zresztą lata temu, tu conieco:
> >http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/02.htm
>
> Zakładając 8-godzinny wieczór, wychodzą 2 minuty na jeden negatyw.
> Nie da rady. Nawet jeśli nie wliczać obróbki RAWów, to te negatywy
> musiały być jakoś tam wcześniej poukładane i uczciwie byłoby doliczyć
> czas na ich układanie. A to niemało,
> W moim wypadku byłaby mieszanka slajdów i negatywów; mały i średni
> obrazek; kilka rodzajów ramek z szybkami lub bez szybek; gołe filmy
> pocięte w paski po kilka klatek, 1 klatce lub całe rolki.
>
> --
> nb- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
samo fotografowanie negatywow przebiega sprawnie . trwa ulamek sekundy
tyle co czas migawki.
w sumie proces fotograowania z czynnosciami wymiany negatywow/
przezroczy w adapterze itd trwa krocej niz scanowanie scannerem
ale obrobka pozniej rawow do koncowego obrazu przebiega dluzej niz w
scanerze.
w sumie uzysku czasoweg nie ma.
dosyc dobrze obrabiajac rawy mozna manipulowyc barwa , ale niewiele
mozna juz zrobic z rozdzielczoscia.
Jednak zdjceia ze skanera byly wyrazniej ostzzejsze / b.rozdzielcze od
tych robionych aparatem , chociaz tzw ogolne wrazenie z aparatu tez
bylo dobre.
Szumy w skanerze sa praktycznie pomijalne , fotografujac aparatem -
roznie to bywa , raczej gorzej pod tym wzgedem.
Ja wogole nie widze sensu archiwizowania calosci materialu analogowego
w postaci cyfrowej.
Czasem cos potrzeba przeslac przez ciec - to wowczas digitalizuje
konkretny negatyw.
Jesli zalezy mi na zachowaniu zdjecia przez dluzszy czas w
przyszlosci - robie wydruk papierowy w labie.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.09 08:16 Janko Muzykant
- 06.11.09 08:27 Janko Muzykant
- 06.11.09 08:30 John Smith
- 06.11.09 08:31 Janko Muzykant
- 06.11.09 08:41 John Smith
- 06.11.09 08:52 Janko Muzykant
- 06.11.09 09:11 John Smith
- 06.11.09 09:45 XX YY
- 06.11.09 10:13 Janko Muzykant
- 06.11.09 10:25 Paweł W.
- 06.11.09 10:43 Janko Muzykant
- 06.11.09 11:00 XX YY
- 06.11.09 11:11 Waldek Godel
- 06.11.09 11:19 Paweł W.
- 06.11.09 12:04 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk
- 2025-03-15 China-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-15 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-15 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+ experience) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+) <=
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-15 China-Kraków => Key Account Manager IT <=