Temat analogowo-cyfrowy, więc ciężko wybrać grupę..
Są na rynku stosunkowo tanie skanerki negatywów, czasem pod nazwą Veho,
czasem Summit (wyglądają identycznie). Ponoć mają 5 Mpix.
Ktoś widział efekty działania tegoż? Chciałbym zdigitalizować kilkadziesiąt
filmów, cena skanerka wychodzi niżej niż cena zlecenia zrobienia tego,
zastanawiam się, czy nie ZA tanio...
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Waldek Godel pisze:
> Temat analogowo-cyfrowy, więc ciężko wybrać grupę..
> Są na rynku stosunkowo tanie skanerki negatywów, czasem pod nazwą Veho,
> czasem Summit (wyglądają identycznie). Ponoć mają 5 Mpix.
> Ktoś widział efekty działania tegoż? Chciałbym zdigitalizować kilkadziesiąt
> filmów, cena skanerka wychodzi niżej niż cena zlecenia zrobienia tego,
> zastanawiam się, czy nie ZA tanio...

To są tak na prawdę kompakty cyfrowe wbudowane w przystawkę do slajdów.
Wszystko zależy od matrycy i optyki tam zastosowanej. Może być dobrze,
może być źle. Ja zdecydowałem się na Plusteka OpticFilm i w sumie nie
wiem, czy dobrze zrobiłem. Zaletą tych urządzeń jest to, że szybko
"skanują". Nie wiem tylko jak z odwracaniem negatywów. Same to robią,
czy trzeba w postprocesie. Lepiej by było samemu odwracać niż zlecać
automatowi (raz mu wychodzi nadspodziewanie dobrze, a innym razem
trudniej naprawić, niż odwrócić samemu).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> Ktoś widział efekty działania tegoż? Chciałbym zdigitalizować
> kilkadziesiąt
> filmów, cena skanerka wychodzi niżej niż cena zlecenia zrobienia tego,
> zastanawiam się, czy nie ZA tanio...

Nie wiem jak te o których piszesz, ale ja kiedyś zakupiłem Plustek 7200.
Szczerze powiem że nie miałem okazji za długo go poćwiczyć ponieważ
odesłałem do sprzedawcy (Pixmania, brak polskiej instrukcji). Ale raczej
jakość tych skanów była słabiutka. Być może po prostu nie umiałem go
obsługiwać... Ale potwierdzają to też opinie innych użytkowników, bo wtedy
trochę takowych szukałem. Tak więc albo decydujesz się na kiepską jakość i
kupujesz taki skanerek, albo niestety trzeba zapłacić w profesjonalbym labie
za dobrej jakości materiał. Przynajmniej na tyle dobrej na ile sama klisza
pozwoli :-).
Weź też pod uwagę że większość negatywów prawdopodobnie będzie porysowana,
czego na kliszy nie widać, przynajmniej moje takie były. Na skanach, mimo
redukcji i innych cudeniek :-) wszystko wyszło... Trochę szkoda, bo naprawdę
mam sporo starych negatywów, których nawet odbitek nie ma :-(.

do góry

Dnia Tue, 03 Nov 2009 15:54:48 +0100, "Paweł W." napisał(a):

> To są tak na prawdę kompakty cyfrowe wbudowane w przystawkę do slajdów.
> Wszystko zależy od matrycy i optyki tam zastosowanej. Może być dobrze,
> może być źle. Ja zdecydowałem się na Plusteka OpticFilm i w sumie nie
> wiem, czy dobrze zrobiłem. Zaletą tych urządzeń jest to, że szybko

czyli co, lepiej zapiąć takie coś do 400D:
http://cgi.ebay.co.uk/Slide-Copier-Lens-Adapter-for-
Canon-Powershot-G10-G11_W0QQitemZ270478078272QQcmdZV
iewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3ef9
bff140
i jechać z filmami?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Waldek Godel pisze:

> czyli co, lepiej zapiąć takie coś do 400D:
> http://cgi.ebay.co.uk/Slide-Copier-Lens-Adapter-for-
Canon-Powershot-G10-G11_W0QQitemZ270478078272QQcmdZV
iewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3ef9
bff140
> i jechać z filmami?
>

Też się nad tym zastanawiałem, ale niepokoi mnie dość wysoka cena jak na
2 kawałki plastiku. Obawiam się, że wstawiona jest tam zwykła soczewka
makro, co zapewnia sporą utratę jakości. Niestety nigdy nie miałem tego
w ręku, ale obawiam się, że jest to beznadziejny chłam za ciężkie
pieniądze (a'la lens baby). Jeśli masz obiektyw makro z możliwością
ustawienia skali odwzorowania (choćby wspomagając się pierścieniami
pośrednimi) 1:1,5, to możesz to wziąć, wywalić tę tandetną soczewkę i
mieć zgrabne trzymadło do slajdów/negatywów. Wychodzi to jednak dość
drogo, nie sądzisz?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Robert_J pisze:
> Tak więc albo decydujesz się na kiepską
> jakość i kupujesz taki skanerek, albo niestety trzeba zapłacić w
> profesjonalbym labie za dobrej jakości materiał. Przynajmniej na tyle
> dobrej na ile sama klisza pozwoli :-).

Fotografowanie slajdów i negatywów daje całkiem dobre rezultaty :P
Z efektywnym usuwaniem rys poprzez odpowiednie oświetlenie. Ktoś kiedyś
dawał przykład, ale nie pamiętam już, przy jakiej okazji to było.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik Robert_J napisał:
>> Ktoś widział efekty działania tegoż? Chciałbym zdigitalizować
>> kilkadziesiąt
>> filmów, cena skanerka wychodzi niżej niż cena zlecenia zrobienia tego,
>> zastanawiam się, czy nie ZA tanio...
>
> Nie wiem jak te o których piszesz, ale ja kiedyś zakupiłem Plustek 7200.
> Szczerze powiem że nie miałem okazji za długo go poćwiczyć ponieważ
> odesłałem do sprzedawcy (Pixmania, brak polskiej instrukcji). Ale raczej
> jakość tych skanów była słabiutka. Być może po prostu nie umiałem go
> obsługiwać...

Ej no, ja tam nie narzekam, nawet nakrecilem watek o zdjeciach retro :)

7200i to fajny skanerek :)

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:2qmqw39o52s6.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Tue, 03 Nov 2009 15:54:48 +0100, "Paweł W." napisał(a):
>
>> To są tak na prawdę kompakty cyfrowe wbudowane w przystawkę do slajdów.
>> Wszystko zależy od matrycy i optyki tam zastosowanej. Może być dobrze,
>> może być źle. Ja zdecydowałem się na Plusteka OpticFilm i w sumie nie
>> wiem, czy dobrze zrobiłem. Zaletą tych urządzeń jest to, że szybko
>
> czyli co, lepiej zapiąć takie coś do 400D:
> http://cgi.ebay.co.uk/Slide-Copier-Lens-Adapter-for-
Canon-Powershot-G10-G11_W0QQitemZ270478078272QQcmdZV
iewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3ef9
bff140
> i jechać z filmami?

Zdecydowanie z aparatu wyjdzie lepiej, tylko może nie takim czymś, a
standardem z pierścieniami i enerdowskim kopierem do slajdów, za którym
stawiasz lampę błyskową. Całość na statyw i wio. Zalety: RAW, wysoka
rozdzielczość obrazu i szybkość akcji, a jeśli zapniesz to do kompa przez
USB i masz livewiew, to praca równie wygodna jak ze skanerem.

zdrówka, PW

do góry

PW pisze:

> Zdecydowanie z aparatu wyjdzie lepiej, tylko może nie takim czymś, a
> standardem z pierścieniami i enerdowskim kopierem do slajdów,

Trudno dostępne, a ceny powariowały. Też to chciałem kupić. :/

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Waldek Godel pisze:

> czyli co, lepiej zapiąć takie coś do 400D:
> http://cgi.ebay.co.uk/Slide-Copier-Lens-Adapter-for-
Canon-Powershot-G10-G11_W0QQitemZ270478078272QQcmdZV
iewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3ef9
bff140
> i jechać z filmami?
>

Na jednej z aukcji tego czegoś kosztującego ponad 400zł czytam:
- optyka: achromatyczna soczewka + 10 dioptrii
Czyli pojedyncza soczewka +10 dioptrii. Chcesz zobaczyć jak to wygląda?
Bo akurat mam zestaw soczewek makro. +1D da się od biedy używać.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry