XX YY pisze:
> uzywanie roznego rodzaju wynalzkow do podswietlania w rodzaju
> rzutnikow , zarowek lamp itp to zawracanie glowy i strata czasu
> ( oraz koszty)

Koszty rzutnika - flaszka.
Czas włączenia rzutnika - pięć sekund.
Wyniki - rewelacyjne. Widmo wyrównane (dzięki filtrom wewnątrz),
powierzchnia oświetlająca wyrównana, moc przy polu obrazu rzędu ćwierć
decymetra kwadratowego znaczna. Przeorałem tak swoje archiwum i kilka
innych, już komercyjnie.
Można oczywiście błyskać, ale nic nie widać pomiędzy.

> czas naswietlenia to tysieczne sekundy - co ma b korzystny wplyw na
> szumy w stosunku do naswietlania przez sekunde.
> Przyrost szumu z czasem naswietlania jest wrecz lawinowy. A ten szum w
> przypadku robienia reprodukcji aparatem jest zdecydowanie wiekszy od
> zdjec ze scanera , po co go wiec jeszcze wywolywac stosujac dlugie
> czasy ?

Oj Jansal, pieprzycie jak zwykle. Fajnie było jak was nie było.
Szum teoretyku rośnie i nie lawinowo przy czasach rzędu sekund. Przy
tysięcznych sekundy jest dokładnie taki sam jak przy jednej
kilkudziesiątej, a przy najniższym iso i ekspozycji na histogram problem
po prostu nie istnieje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/