Cały ten post , czy to z powodu ignorancji piszacego, czy jego złej woli nic
nie ma wspólnego z rzerczywistością! I tak:

Użytkownik "T." <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4f44d09d$0$1277$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jhh6ds$cpi$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "ela" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhg7ik$b2c$1@inews.gazeta.pl...
>>> Bardzo prosze o wyja?nienie następujacej sprawy:
>>> mam tv kablow? (analogow?), słysze powszechne zapowiedzi że od 2013r ma
>>> być
>>> tylko tv cyfrowa.
>>> Słyszę często że ma być dużo więcej programów, słyszę pojęcie
>>> multipleksy.
>>> Jak się to będzie miało do tv kablowej? TV kablowa dostarcza mi
>>> okre?lon?
>>> ilo?ć programów - co sie dla mnie zmieni w zwi?zku z t? zmian? od 2013r?
>>> Może mogę zrezygnować z kablówki - ale co dalej?
>>>
>>> Może to nie jest do końca pytanie do tej grupy, ale na pewno państwo sie
>>> orientujecie.
>>>
>>
>>
>> Teoretycznie sytuacja kablówek nie zmieni sie, natomiast w praktyce
>> zmieni się ogromnie.
>> Zaletą kablówek obecnie jest dostarczanie kilkudziesięciu programów
>> dobrej jakości, -wiecej i lepiej niz to robi TV analogowa.
>> Po wprowadzeniu platform cyfrowych wszystkie programy będa doskonałej
>> jakości i bedzie ich kilkadziesiąt, - cześć (ok 20 ) bezpłatnych i
>> kilkadziesiąt płatnych.
>
> Na razie mowa jest o 3 multipleksach, więc skąd informacje że będzie ich
> kilkadziesiąt? Na razie jest ich 15 (część nie działa, część jest
> powtarzana - TVP1 i 2 i Info, cześć jest duplikowana w wersji HD - TVN i
> Polsat).


Na multipleksach planuje się wprowadzić co najmniej 49 kanałow, patrz
informację firmy odpowidzialnej za ich nadawanie:
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=47&t=1644

>
>> Nie będzie więc potrzeby płacić dodatkowych opłat operatorom kablówek
>> skoro w podobnej (albo lepszej) jakości odbierać będzie można
>> kilkadziesiąt programów bezpłatnych, a jesli będzie któs miał specjalne
>> zyczenia to pod konieć 2011 ruszą płatne dodatkowe programy.
>
> Mamy już 2012 i nic takiego nie ma miejsca. No chyba że z satelity. 500
> kanałów po arabsku :-)

No a 1-szy etap wprowadzania multipleksu na zakończyć się w 2013 r.


> Mit o świetnej jakości cyfrowego nadawania jest częściowo mitem. Tam,
> gdzie odbiór sygnału (czy to cyfrowego, czy analogoweo) jest poprawny, tam
> jakość będzie lepsza (ale o rewolucji trudno mówić). Tam gdzie sygnał
> analogowy był zaszumiony może okazać się, że cyfrowego nie będzie wcale,
> bo poziom szumów i utraconych w związku z tym pakietów będzie zbyt duży.
> Czasem to widać np. na TV Puls i wygląda to podobnie jak przy
> "przycinaniu" obrazu odtwarzanego z Internetu.
>


Mitem natomiast całkowitym jest to, że masz jakiekolwiek pojęcie o kwestiach
technicznych;-))
Jakośc sygnały cyfrowego i jego odporność na zakłócenia, wbrew temu co
wypisujesz, jest wielokrotnie wieksza od sygnału analogowego, patrz choćby
ponownie na cytowany wyżej link Emitela, czyli firmy emitującej w Polsce
sygnał radiowy i TV.

>> Liczba zainteresowanych kablówkami w naturalny sposób spadnie i jesli
>> szybko nie znikną one całkowicie to pozostana (w co watpię) jako medium
>> niszowe. Dodatkowo cios zada im wprowadzenie TV mobilnej.
>> Kto się teraz nie "załapie" na cyfryzację to zniknie z rynku. Dlatego
>> rządzacy korzystają z okazji i nie wpuszczają TV Trwam na platformę
>> cyfrową aby ją wyeliminowac, tak samo jak wczoraj Putin kazał zamknąć
>> "Echo Moskwy". W obu przypadkach ten sam powód,- obie stacje krytykują
>> władze.
> Tu znów mit i mieszanie polityki do techniki. O. Rydzyk nie ma żadnego
> probelmu, żeby wykupić miejsce w multipleksie - cała afera powstałą
> dlatego, że TV Trwam chce uzyskać koncesję bezpłatną i o to jest walka.
> Jeśli zapłaci - będzie traktowany jak każdy inny nadawca komercyjny i nikt
> nie będzie miłą jak go "blokować".

To już jest całkowite, nazywając po imieniu, kłamstwo! - odmowa udzielenia
koncesji TV Trwam NIC nie ma wspólnego z kwestią chęci, lub jej rzekomego
braku
do opłacenia koncesji przez tę telewizję. M. in. własnie to, że Krajowa
Rada Tv i Radiofonii nie przeprowadziłą przetargu na koncesję jest jednym z
wielu zarzutów, jaki TV Trwam podniosła w swojej skardze skierowanej dziś do
Sądu Admionistracyjnego. Zresztą w swojej odmowie KRTViR ani słowem nie
wspominała o sprawie rzekomej niechęci TV TRwam do wnoszenia jakiejkolwiek
opłaty!!
Ponadto całkowitym kłamstwem jest też, że rzekomo , jak piszesz, cyt. "O.
Rydzyk nie ma żadnego probelmu, żeby wykupić miejsce w multipleksie",
przecież rozdysponowano już WSZYSTKIE obecnie istniejące kanały?

> Poza tym sam sobie zaprzeczasz - skoro będzie kilkadziesiąt programów
> cyfrowych, to dlaczego Trwam miało by nie być? :-)

No własnie? -oto jest pytanie na które jedyną odpowiedzią jest istnienie
motywowanej politycznie złej woli po stronie KRTVi R !
TV Trwam jest jedyną w Polsce telewizją odważającą się krytykować obecne
władze, a więc dla niej niewygodną i dlatego, mimo już nadesłanych 1mln
600tys podpisów protestujących przeciwko tej decyzji, mimo listu
kilkudziesięciu redaktorów naczelnych protestujących przeciwko tej de-facto
cenzurze, mimo stanowiska episkopatu Polski władze idą w "zaparte".
Dlatego tez w głownych mediach praktycznie o tym masowym ruchu sprzeciwu
przeciwko tej decyzji nic nie pisza i np. masowych manifestacji sprzeciwu
nie pokazują i pewno dlatego tez wysłałes tu ten swój całkowicie
wprowadzający w błąd post!