> Pomiar światła odbitego w lustrzankach produkowanych od wielu lat wcale
> nie jest taki prymitywny - po to doczekaliśmy się wielopolowych systemów
> pomiarowych (tzw. pomiary matrycowe), żeby zminimalizować ryzyko, jakie
> niesie za sobą mierzenie tylko światła odbitego.
==========
mówisz o Canonie, który naswietla jak chce? :)
ja zmieniłem 550ex na starą Topce i jest lepiej, czaisz?


> Nie ma nic trudnego i od wielu lat robi się to, ale nie załatwia to sprawy
> poprawnego naświetlenia.
=========
ano się nie robi. Podstawą jest TTL.


> Dlaczego twierdzę, że Twoje założenie jest błędne i że zwykły
> magiczno-klasyczny wzór: przysłona x odległość = liczba przewodnia,
> niestety nie wystarczy?
> Dlatego, że aby uzyskać poprawne naświetlenie trzeba wziąść pod uwagę:
>
> - kontrast oświetlenia (ustala się go mierząc światło padające),
====
jak na sniegu aparat mierzy kontrast?
i wogole po co?



> Reasumując - ani wzór "przysłona x odległość = liczba przewodnia", ani
> pomiar tylko światła padającego, czy tylko światła odbitego, nie złatwia
> sprawy.
==========
padającego załatwia. Po to są w profi studio fleszmiarki a nie TTLe. Jakby
TTL miał sens to w studio do Sinara była by przystawka, nie?


> Dygresja: Ktoś tutaj sugeował, że w studio wystarczy pomiar padającego -
> widocznie nie miał w studiu lekcji u wyjątkowo złośliwego Mistrza, który z
> lubością podrzucał niepozorne obiekty o ponadprzeciętnych współczynnikach
> odbicia światła. :-)
======
jw. A leśny dziadek bajerował ucznia.


> Ta sama praktyka uwidacznia, że magiczno-klasyczny wzór ma swoje wady i
> zawodzi:
> - w bardzo małych pomieszczeniach ze ścianami mocno odbijającymi światło,
> - w bardzo dużych pomieszczeniach lub na wolnej przestrzeni, gdzie odbicia
> się nie pojawiają,
> - przy obiektach o wyjątkowych współczynnikach odbicia światła.
========
fantazja jest od tego aby bawic sie na całego :)
a co ze średnimi pomieszczeniami?



--
===
lux
fotografie na
www.lux4.prv.pl
> ----------------------------------------------------
-------------------