Re: TPSA władcą internetu (blokada portu 25) - moja korekta

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › TPSA władcą internetu (blokada portu 25) - moja korekta › Re: TPSA władcą internetu (blokada portu 25) - moja korekta

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!komputer.fenia.pl!not-f
or-mail
From: Bartosz Feński aka fEnIo <f...@d...org>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: TPSA władcą internetu (blokada portu 25) - moja korekta
Date: Tue, 8 Dec 2009 17:33:00 +0100
Organization: Front Wyzwolenia Krasnali Ogrodowych
Lines: 27
Message-ID: <s...@k...fenia.pl>
References: <1...@w...tensor.gdynia.pl>
<hf6fno$h8c$1@node2.news.atman.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<hfackr$gtu$1@cougar.axelspringer.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl> <4...@p...pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<hfhis0$cea$1@news.supermedia.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<hfltqa$1jk$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: f...@d...org
NNTP-Posting-Host: h091203132213.nephax.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260289986 29259 91.203.132.213 (8 Dec 2009 16:33:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Dec 2009 16:33:06 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:91713
[ ukryj nagłówki ]
W artykule Colin napisał(a):

>> 3) Nie robiła by dynamicznych IP tylko stałe, albo też NAT+ident. To ostatnie
>> byłoby dla 99% klientów korzystne. A skoro daje 2 usługi będące tym samym w
>> różnej cenie (DSL i neostrada), to można być NAT dla neostrady, DSL tak jak
>> jest.
>
> Przy takiej ilości użytkowników NAT kosztuje więcej niż przydzielenie
> każdemu publicznego IP (NAT musi trzymać w pamięci informacje o
> wszystkich trwających połączeniach, żeby odpowiedzi trafiały w dobre
> miejsce).
>
> Poza tym zrobienie NAT-u jest znacznie większym ograniczeniem niż
> wycięcie jakiegoś jednego portu niepotrzebnego >99% użytkowników -
> użytkownicy by ciągle mieli problemy typu "nie mogę wejść na czat, bo
> przekroczony jest limit połączeń dla IP".

Ale pierdolisz. Przecież on ma 300 użytkowników i to działa!

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001