Dnia 08.12.2009 Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> napisał/a:

>> Poza tym zrobienie NAT-u jest znacznie większym ograniczeniem niż
>> wycięcie jakiegoś jednego portu niepotrzebnego >99% użytkowników -
>> użytkownicy by ciągle mieli problemy typu "nie mogę wejść na czat, bo
>> przekroczony jest limit połączeń dla IP".
>
> Dałem tylko przykład i tak bym robił+jeszcze troche udogodnień. Nie widze
> technicznego problemu aby to zrealizować, szczególnie przy tak wolnych
> przyłączach jak neostrada.

O to właśnie chodzi. To, że Ty nie widzisz technicznego problemu odpalić
NAT+identd na nerwozdradowiczach nie znaczy, że tych problemów nie ma. :)
(Pomijam fakt, że prawie nigdzie nie robi się już ident lookupów).

Dynamiczne publiczne IP to Zło, ale też ma pewne uzasadnienie -- nie
wszyscy użyszkodnicy pracują jednocześnie, poza tym pule nie fragmentują
się, nie trzeba się przejmować powiadamianiem kogokolwiek readresując sieci.


--
Paweł Małachowski