W artykule Colin napisał(a):

>> 3) Nie robiła by dynamicznych IP tylko stałe, albo też NAT+ident. To ostatnie
>> byłoby dla 99% klientów korzystne. A skoro daje 2 usługi będące tym samym w
>> różnej cenie (DSL i neostrada), to można być NAT dla neostrady, DSL tak jak
>> jest.
>
> Przy takiej ilości użytkowników NAT kosztuje więcej niż przydzielenie
> każdemu publicznego IP (NAT musi trzymać w pamięci informacje o
> wszystkich trwających połączeniach, żeby odpowiedzi trafiały w dobre
> miejsce).
>
> Poza tym zrobienie NAT-u jest znacznie większym ograniczeniem niż
> wycięcie jakiegoś jednego portu niepotrzebnego >99% użytkowników -
> użytkownicy by ciągle mieli problemy typu "nie mogę wejść na czat, bo
> przekroczony jest limit połączeń dla IP".

Ale pierdolisz. Przecież on ma 300 użytkowników i to działa!

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001