W dniu 2015-06-22 o 14:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Bartek Kacprzak b...@w...pl ...

>>> W sensie: zdarzenie przez "ż"? Hmm...
>>
>> No i? Błąd, jeden, poczułeś się dowartościowany?
>>
> No i błąd. I tyle.
Więc mogłeś sobie darować.

> Ale poszukalem:
> Message-ID: <557eaee5$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
>
> Zdecydowanie tak, mam już milion km wylatanych nie tylko na 4 kółkach.
> Prawko mam od 89 roku. Kilka wypadków nie ze swojej winy, w tym trzy
> poważne, piszę bo właśnie podczas tych zdarzeń nie zapierdalałem.
>
> Czyli wypadków było nawet wiecej? Nieźle...
A widzisz, baranów, takich, którzy myślą, że można zapierdalać gdzie
popadnie nie brakuje.

>
>>> Było nie zapierdalac i przewidywac.
>>
>> Właśnie _przewidywanie_ pozwoliło uniknąć poważnych konsekwencji,
>> również z uniknięciem jebnięcia w drzewo.
>>
> Jestes naiwny sadzac ze przy okazji nie miałes tez po prostu szczescia.
> Ja znam wielu sweitnych kierowców i wielu z nich miało powazne wypadki
> pomimo tego, ze nic złego nei zrobili.
> Po prostu ktos nagle w nich wjechał, nagle zmienił kierunek jazdy etc i nic
> nie dało sie zrobic, bo nie było gdzie uciekac, lub jak uciekac.
> Tylko dziecko moze sadzic, ze uwazajac na drodze, ma całkowity wpływ na
> swoje bezpieczesntwo.
Ale ja o tym wiem, nie za bardzo tylko wiem skąd u Ciebie przekonanie,
że jest inaczej.

>>> Albo na kleczkach do Czestochowy ze akurat te wypadki nie spowodowały
>>> koniecznosci lub po prostu nie spowodowały Twojego zjazdu na pobocze
>>> na ktorym byłoby drzewo.
>
>> Było, nie uderzyłem.
>>
> No to kleczki i do czestochowy!
Bo?

>>> P.S. Skoro budujemy drogi za grube miliony to nie lepiej wyciac
>>> drzewa i umozliwic zapierdalanie z predkosciami 80-90 na godzine,
>>> zamiast zostawiac drzewa i powodowac koniecznosc jechania z
>>> bezpiecznymi predkosciami 40-50 na godzine?
>
>> Tobie chyba coś się ostro miesza. Nowe drogi są bez drzew na
>> poboczach.
>>
> Remontuje sie tez stare.
> I tez za grube miliony.
Pokaż przykład.


--
BartekZX9R
Ave1,8 / Ave2.0
EL