Dnia Mon, 15 Jun 2015 18:38:35 +0200, Shrek napisał(a):
> On 2015-06-15 18:31, J.F. wrote:
>>> Raczej kilkaset (i to przy założeniu, że obecne drzewo w sposób
>>> naturalny "zmarłoby" bezpotomnie).
>>
>> No, to obecne raczej nie ma kilkuset.
>
> Błędnie założyłeś, że bilans wyrówna się jak nowa sadzonka dożyje wieku
> obecnego drzewka. Wtedy wyrówna się dopiero produkcja:P

Jak to bedzie buk i produkcja starego bedzie spadac, to sie po pewnym
czasie wyrowna

>> Poza tym widziales wyniki z twojego linku (ktory tak nie calkiem mi sie
>> podoba) - buk ma maksimum przy ~75 lat.
> Ale pominąłeś, że jako jeden jedyny ma maksimum.

Bo sie ograniczyli do 100 lat :-)
Drugie tam sprawia wrazenie jakby juz to maximum osiagnelo.

No ... w Polsce zyjemy. Jaki Bartek duzy jest - kazdy widzi.
Co innego w USA ... ale nawet sekwoje musza kiedys osiagnac swoje
maksimum :-)

>>> IMHO antropocentryzm tego jest wątpliwy, a nawet jak, to co z tego?
>>> Akurat Polska powinna na tym wyjść niezgorzej;)
>> A to nie wiem czy nie za slabo uzbrojeni jestesmy :-)
>> A upaly coraz gorsze :-)
>
> Ciepło źle, spadnie śnieg, to afera, że zima drogowców zaskoczyła;)

Zaraz zaraz - nie mylmu skutkow i przyczyn.
Snieg moze i zly, ale nie powinien zaskakiwac :-)

J.