Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew... › Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Date: Mon, 8 Jun 2015 12:41:16 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 43
Message-ID: <ml3rgu$6k2$1@node1.news.atman.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
<ml1981$7g1$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml19sm$9bl$1@dont-email.me> <557432a2$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
<ml1cd4$hjo$1@dont-email.me> <55743687$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
<ml1d2q$jpn$1@dont-email.me> <55743a07$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
<ml1ebt$o0u$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml1q6i$1vu$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml1skg$avt$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<557538b5$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<ml3gst$r1v$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<ml3l3q$vg1$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<ml3obu$35e$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-67-162-205.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1433760094 6786 89.67.162.205 (8 Jun 2015 10:41:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Jun 2015 10:41:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2563914
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:edef7fbd-51e9-481f-a18c-dbabfc8de27f@googlegrou
ps.com...

>uscislijmy: wycinanie drzew na uzasadnic pacjent, ktory wyjechal na
>czolowke ?

Poważnie nie rozumiesz?

>drzewa nie powoduja wypadkow ale tez ich nie wybaczaja ...

Ależ głęboka myśl... A coś merytorycznie?

>oczywiscie ze sa niebezpieczne i aby zminimalizowac ryzyko nalezy
>dostosowac predkosc albo na zlosc mamie odmrozic sobie >uszy ...

Zdejmij klapeczki z oczu. Przeczytaj mojego poprzedniego posta. I spróbuj
zrozumieć co napisałem. To w miarę prosty przekaz, naprawdę.

>nikt tego nie twierdzi ... problem mozna bylo przeciez (przynajmniej
>czesciowo) rozwiazac tylko trzeba chciec ... policja >dysponuje statystyka,
>gdzie, kiedy itp zatrudnic paru mozgowcow zeby wylapali jakies
>prawidlowosci odcinki drog, pore dnia i >itd zrobic program pilotazowy np w
>pierwszej czworce*, zainwestowac kase z funduszy unijnych i dzialac ... po
>roku, 2, 4 >przeglad sytuacji i decyzja co przynioslo najwieksze efekty ...

Czyli jednak wycinać. To ja nie wiem o co Ci chodzi...

>*Największym udział wypadków, w których doszło do najechania na drzewo
>występuje w województwach warmińsko-mazurskim (16%), >lubuskim (10%),
>zachodniopomorskim (10%) i kujawsko-pomorskim (9%).

Cóż za zaskoczenie. Tam gdzie występuje najwięcej dróg z drzewami w skrajni,
jest najwięcej wypadków z najechaniem na drzewo. Któż by pomyślał.
Niesamowite...

Wiwo