W dniu 2015-06-08 o 13:02, p...@g...com pisze:
> --Czyli jednak wycinać. To ja nie wiem o co Ci chodzi...
>
> uproszcze wiec po raz kolejny:
>
> NIE -> dla masowego wycinania bez merytorycznego uzasadnienia
> TAK -> dla selektywnego wycinania przynoszacego wymierne efekty
>
> --Cóż za zaskoczenie. Tam gdzie występuje najwięcej dróg z drzewami w skrajni,
> jest najwięcej wypadków z najechaniem na drzewo. Któż by pomyślał.Niesamowite...
>
> zaskakujace jest ze np w lubuskim nie zafundowano masowej wycinki np 2 lata temu,
teraz juz powinny byc jakies efekty a tak przespano x lat po czym tradycyjnie
obudzono sie z reka w nocniku a Unia znow nas pokazuje swoim paluchem ...
wieloletnich zaniedban nie przykryje sie takimi akcjami ba malo tego te gwaltowbe
ruchy moga przyniesc skutek odwrotny do zamierzonego ...
>
> P.

Okropnie się ciebie czyta. Nie dość, że z postu na post zmieniasz zdanie
o 180 stopni, czy też sam sobie przeczysz, a dodatkowo nie umiesz
cytować (być może jedno z drugim jest skorelowane jest wynikiem jakiejś
twojej innej cechy).

--
Liwiusz