Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
> W dniu .12.2013 o 19:06 Marcin N <m...@o...pl> pisze:
>
> ...
>> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
>> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
>> rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>>
>> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
>> się spore różnice w transmisji.
>>
> Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
> okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
> tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
>
> Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
> obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
> zajmując kilka/naście kanałów na raz.
>
Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)