Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
> W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:
>
>>> ...
>>>> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
>>>> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
>>>> rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>>>>
>>>> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
>>>> się spore różnice w transmisji.
>>>>
>>> Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
>>> okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
>>> tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
>>>
>>> Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
>>> obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
>>> zajmując kilka/naście kanałów na raz.
>>>
>> Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
>> duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"
>>
> Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
> sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
> dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.
>

aaaa to tego problemu na tej grupie nie rozwiazemy ;)

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)